アカウント名:
パスワード:
なんらかの指針を示し続けなきゃいけない政府と無責任に追及する世間というかマスコミという茶番
半信半疑な情報でも見通しを示してくれないと計画立てられないから間違っていてもいいんだよ。その時点での判断材料を証拠を残して貰えば。
それを示すと、それにあわせて会社業務の最適化(倒産、解散、解雇など)がはじまるので、示した方が死ぬで。
無策は責めず、失策は責める世の中ですからねー
事実から演繹された科学に基づかない、失策を出されてる方が迷惑。無策の方が、遠慮無く自分なりの対応ができる。
例えば学校閉鎖。子供は、ほぼ重体化しないんだってばさ。子供に限って言えば、感染させない政策なんて原発ガーの発言と対してレベル変わらん。でも、保育所は閉鎖しないし、重症化しやすい老人には外出禁止命令は出さない、と。チグハグもいいところ。
今回の件だって、スポーツクラブのお風呂会員が感染源だった事例があるんだから、お風呂以外で感染した証明がなければ、暑い気候下でも感染力があるとして見通しを立てるべきだろうに。
個の生存を優先して自己責任で行動するってのは独りよがりで身勝手な行動(買い占めや不顕性感染者がウイルスを撒き散らす)を引き起こすことにもなるから、こういう状況の場合は権限ある者から命じたほうが集団としての生存可能性は高まるかと。
子供は平気だから勝手に動き回ればいいってのは正に身勝手な考えといえる
あと重症の肺炎は若年層でも一定割合で発生するし、重症の肺炎は治療しなければ全員死ぬと考えて差し支えないから(老人は治療しても高い確率で死ぬ)、医療リソースを食いつぶさせるようなことは謹んだほうがいいかと。
トリアージ(治療すれば救命率95%の層と救命率70%の層がいたら、救命率95%の層を治療して、救命率70%の方は治療せずに死んでもらう)が始まったときに自分が選ばれる確信があるならいいけど、リソース埋まった後感染したときに肺炎になったら、普段は治せるものでも治せず死ぬ。
日本の国民性から命の選択が迫られたときは、積極的に救命率の低い患者の治療を中断して救命率の高い層にリソースを割くよりは、先着順で治療して、後から来た人は救命率が高くても低くても治療されずに死亡になると思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
トランプ大統領曰く (スコア:2)
大統領を信じますか?
Re: (スコア:2)
なんらかの指針を示し続けなきゃいけない政府と
無責任に追及する世間というかマスコミ
という茶番
Re: (スコア:1)
半信半疑な情報でも見通しを示してくれないと計画立てられないから間違っていてもいいんだよ。
その時点での判断材料を証拠を残して貰えば。
Re: (スコア:0)
それを示すと、それにあわせて会社業務の最適化(倒産、解散、解雇など)がはじまるので、示した方が死ぬで。
Re: (スコア:0)
無策は責めず、失策は責める世の中ですからねー
Re: (スコア:0)
事実から演繹された科学に基づかない、失策を出されてる方が迷惑。無策の方が、遠慮無く自分なりの対応ができる。
例えば学校閉鎖。子供は、ほぼ重体化しないんだってばさ。子供に限って言えば、感染させない政策なんて原発ガー
の発言と対してレベル変わらん。
でも、保育所は閉鎖しないし、重症化しやすい老人には外出禁止命令は出さない、と。チグハグもいいところ。
今回の件だって、スポーツクラブのお風呂会員が感染源だった事例があるんだから、
お風呂以外で感染した証明がなければ、暑い気候下でも感染力があるとして見通しを立てるべきだろうに。
Re:トランプ大統領曰く (スコア:0)
個の生存を優先して自己責任で行動するってのは独りよがりで身勝手な行動(買い占めや不顕性感染者がウイルスを撒き散らす)を引き起こすことにもなるから、こういう状況の場合は権限ある者から命じたほうが集団としての生存可能性は高まるかと。
子供は平気だから勝手に動き回ればいいってのは正に身勝手な考えといえる
あと重症の肺炎は若年層でも一定割合で発生するし、重症の肺炎は治療しなければ全員死ぬと考えて差し支えないから(老人は治療しても高い確率で死ぬ)、医療リソースを食いつぶさせるようなことは謹んだほうがいいかと。
トリアージ(治療すれば救命率95%の層と救命率70%の層がいたら、救命率95%の層を治療して、救命率70%の方は治療せずに死んでもらう)が始まったときに自分が選ばれる確信があるならいいけど、リソース埋まった後感染したときに肺炎になったら、普段は治せるものでも治せず死ぬ。
日本の国民性から命の選択が迫られたときは、積極的に救命率の低い患者の治療を中断して救命率の高い層にリソースを割くよりは、
先着順で治療して、後から来た人は救命率が高くても低くても治療されずに死亡になると思う。