アカウント名:
パスワード:
> 中止を強制できない日本のシステム。
会場は県の持ち物なので、県の判断で中止させられた。中止させる根拠となる利用規約はあり、理由も十分にあったと思う。ただ、根拠があろうが免責はされない。県の判断で中止させたなら、イベント主催者は県に損害賠償を求めただろう。
今回、埼玉県知事は西村康稔経済再生担当相から「主催者に自粛を要請してほしい」と要請され、その様に要請し、拒まれた。言い方が悪いが、県知事は「国から言われたから言われた通りの事をしただけ」、主体的な判断をせずに責任を回避した。もしも県知事は責任回避できない立場であったなら、訴訟覚悟の中止「指示」(要請ではなく)も有り得たかも。
だが、県知事より無責任に見えるのは西村康稔経済再生担当相だ。「自粛要請を要請」ってなんだよ。施設利用規約に基づき中止させる意図ならば、そんな遠回しな事をせずに「中止を指示」で良かったはずだ。その場合、損害賠償請求を国へ盥回しできるから、県も主催者へ中止を指示できただろう。
「中止を指示」でないならば、法的根拠も何も無いのだから、県知事を経由する必要はない。西村康稔経済再生担当相が直接イベント主催者に連絡を取って中止を要請すればいい。「自粛要請を要請」としたせいで、県は当事者認識を失い、イベント主催者と交渉する事が出来なかった。国が直接イベント主催者と交渉していれば、違う結果も有り得たのではないか。
条例 [e-reikinet.jp]9条の2
県は、利用権利者が、前項各号のいずれかに該当する理由により、同項の処分を受け、これによって損失を受けることがあっても、その補償の責めを負わない。
公共の福祉に反する、で差し止め出来るだろう。まあ法律論争にはなるだろうが、訴訟上等でないと踏み切れないかも。
チケット払い戻ししなければ、そこまで全損にはならないのでは?あと事後対策として無利子融資とか、色々やりようはあると思う。誰も本気じゃないんだよ。日本に有事は無い。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
強制できなくはなかった。責任を負いたくなかっただけ。 (スコア:0)
> 中止を強制できない日本のシステム。
会場は県の持ち物なので、県の判断で中止させられた。
中止させる根拠となる利用規約はあり、理由も十分にあったと思う。
ただ、根拠があろうが免責はされない。
県の判断で中止させたなら、イベント主催者は県に損害賠償を求めただろう。
今回、埼玉県知事は西村康稔経済再生担当相から「主催者に自粛を要請してほしい」と要請され、その様に要請し、拒まれた。
言い方が悪いが、県知事は「国から言われたから言われた通りの事をしただけ」、主体的な判断をせずに責任を回避した。
もしも県知事は責任回避できない立場であったなら、訴訟覚悟の中止「指示」(要請ではなく)も有り得たかも。
だが、県知事より無責任に見えるのは西村康稔経済再生担当相だ。「自粛要請を要請」ってなんだよ。
施設利用規約に基づき中止させる意図ならば、そんな遠回しな事をせずに「中止を指示」で良かったはずだ。
その場合、損害賠償請求を国へ盥回しできるから、県も主催者へ中止を指示できただろう。
「中止を指示」でないならば、法的根拠も何も無いのだから、県知事を経由する必要はない。
西村康稔経済再生担当相が直接イベント主催者に連絡を取って中止を要請すればいい。
「自粛要請を要請」としたせいで、県は当事者認識を失い、イベント主催者と交渉する事が出来なかった。
国が直接イベント主催者と交渉していれば、違う結果も有り得たのではないか。
Re:強制できなくはなかった。責任を負いたくなかっただけ。 (スコア:2)
条例 [e-reikinet.jp]
9条の2
公共の福祉に反する、で差し止め出来るだろう。
まあ法律論争にはなるだろうが、訴訟上等でないと踏み切れないかも。
チケット払い戻ししなければ、そこまで全損にはならないのでは?
あと事後対策として無利子融資とか、色々やりようはあると思う。
誰も本気じゃないんだよ。日本に有事は無い。