アカウント名:
パスワード:
原発の方の、廃炉コストとか放射性廃棄物の処理コスト、またもし事故起こして補償やらのコストやら、そういうのも全部加味されてるんだろうか。
日本の場合、原発神話で事故らない前提でコスト計算されてたから「安い」ってなってたけど、実際は、東電には莫大な損失・コスト増などで、税金投入されるまでに。
問題が起きない限り原発はクリーンなんだろうけど、現実問題、原発は安いんだろうか。
放射性廃棄物は千年万年と国家が残っているのかさえわからない未来まで保管しつづけるのだから、コストの見積は不可能なのでは。
原発コストは無限大としか言いようがないよねそれ以外は詭弁でしかない
悪化し続ける大気汚染のコストは無限大ではないの?
大気圏内(地下含む)の汚染原因物質の総量は有限だが放射性物質は永久に放射線を発し続ける総量としてどちらが上かは言うまでもない
放射性物質は永久に放射線を発し続ける
半減期とはいったい…うごごご!
半減期とは文字通り線量が半減する期間だ半減期ごとに線量は半分になり、半分になり、さらに半分になるだが半減するだけでゼロにはならない永久に放射し続ける
放射線は自然界にもあり、原発事故によって放射線が増えてから長い時間が経って元の量に戻れば、原発による放射能汚染はなくなったと言えるのでは。
半減期を何億回繰り返そうが線量はゼロにはならない「元の量に戻れば」という前提が無意味元の量には戻らないんだよ
詭弁とか屁理屈レベルの話ですね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
原発コスト (スコア:0)
原発の方の、廃炉コストとか放射性廃棄物の処理コスト、
またもし事故起こして補償やらのコストやら、
そういうのも全部加味されてるんだろうか。
日本の場合、原発神話で事故らない前提でコスト計算されてたから「安い」ってなってたけど、
実際は、東電には莫大な損失・コスト増などで、税金投入されるまでに。
問題が起きない限り原発はクリーンなんだろうけど、
現実問題、原発は安いんだろうか。
Re: (スコア:0)
放射性廃棄物は千年万年と国家が残っているのかさえわからない未来まで
保管しつづけるのだから、コストの見積は不可能なのでは。
Re: (スコア:0)
原発コストは無限大としか言いようがないよね
それ以外は詭弁でしかない
Re: (スコア:0)
悪化し続ける大気汚染のコストは無限大ではないの?
Re: (スコア:0)
大気圏内(地下含む)の汚染原因物質の総量は有限だが放射性物質は永久に放射線を発し続ける
総量としてどちらが上かは言うまでもない
Re: (スコア:0)
放射性物質は永久に放射線を発し続ける
半減期とはいったい…うごごご!
Re: (スコア:0)
半減期とは文字通り線量が半減する期間だ
半減期ごとに線量は半分になり、半分になり、さらに半分になる
だが半減するだけでゼロにはならない
永久に放射し続ける
Re: (スコア:0)
放射線は自然界にもあり、原発事故によって放射線が増えてから長い時間が経って元の量に戻れば、原発による放射能汚染はなくなったと言えるのでは。
Re: (スコア:0)
半減期を何億回繰り返そうが線量はゼロにはならない
「元の量に戻れば」という前提が無意味
元の量には戻らないんだよ
Re:原発コスト (スコア:0)
詭弁とか屁理屈レベルの話ですね