「脱原発を選んだドイツ、二酸化炭素排出量増加や大気汚染によって年間120億ドル以上の社会的コスト増」記事へのコメント

原発コスト

[Anonymous Coward]

原発の方の、廃炉コストとか放射性廃棄物の処理コスト、
またもし事故起こして補償やらのコストやら、
そういうのも全部加味されてるんだろうか。

日本の場合、原発神話で事故らない前提でコスト計算されてたから「安い」ってなってたけど、
実際は、東電には莫大な損失・コスト増などで、税金投入されるまでに。

問題が起きない限り原発はクリーンなんだろうけど、
現実問題、原発は安いんだろうか。

Re:

[Anonymous Coward]

放射性廃棄物は千年万年と国家が残っているのかさえわからない未来まで
保管しつづけるのだから、コストの見積は不可能なのでは。

Re:

[Anonymous Coward]

原発コストは無限大としか言いようがないよね
それ以外は詭弁でしかない

Re:

[Anonymous Coward]

悪化し続ける大気汚染のコストは無限大ではないの？

Re:

[Anonymous Coward]

大気圏内(地下含む)の汚染原因物質の総量は有限だが放射性物質は永久に放射線を発し続ける
総量としてどちらが上かは言うまでもない

Re:

[Anonymous Coward]

放射性物質は永久に放射線を発し続ける

半減期とはいったい…うごごご！

Re:

[Anonymous Coward]

半減期とは文字通り線量が半減する期間だ
半減期ごとに線量は半分になり、半分になり、さらに半分になる
だが半減するだけでゼロにはならない
永久に放射し続ける

Re:

[Anonymous Coward]

放射線は自然界にもあり、原発事故によって放射線が増えてから長い時間が経って元の量に戻れば、原発による放射能汚染はなくなったと言えるのでは。

Re:

[Anonymous Coward]

半減期を何億回繰り返そうが線量はゼロにはならない
「元の量に戻れば」という前提が無意味
元の量には戻らないんだよ

Re:原発コスト

[Anonymous Coward]

原子核が放射性崩壊で安定な原子核になれば放射線を出さないですよ。 放射性廃棄物が自然放射線と比べて無視出来る量まで少なくなれば自然な状態に戻ったのと同じ。 原発の廃棄物なら0.5^(数億乗）は実質的にゼロと見なせるでしょうね。