アカウント名:
パスワード:
管理上の桁下が3.5mで橋にもきちんとそう書かれていたルートで、3.5mの桁下では通れない設計の船が運行されていた問題。
と書くと、運行会社が悪く見える。
道路だと高さ制限を無視して高すぎる車高の車で突っ込むと道交法違反のはず。道交法の高さ制限とはまた違うんだろうけど。ぶつからなけりゃOK、という法律になってるのかな。
橋でも道路でも基準書、設計要領などに基づき設計するはず。近くの他の橋がこうだったから真似て設計、なんてことは無いはずなんだけど市は本当に他の橋を基準に設計したと言ったのかなぁ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
書き方 (スコア:2, 興味深い)
管理上の桁下が3.5mで橋にもきちんとそう書かれていたルートで、3.5mの桁下では通れない設計の船が運行されていた問題。
と書くと、運行会社が悪く見える。
道路だと高さ制限を無視して高すぎる車高の車で突っ込むと道交法違反のはず。
道交法の高さ制限とはまた違うんだろうけど。ぶつからなけりゃOK、という法律になってるのかな。
Re: (スコア:0)
橋でも道路でも基準書、設計要領などに基づき設計するはず。
近くの他の橋がこうだったから真似て設計、なんてことは無いはずなんだけど
市は本当に他の橋を基準に設計したと言ったのかなぁ?
Re:書き方 (スコア:0)
過半数以下のバス車体は通行できません。」
だったらイヤだろ?