アカウント名:
パスワード:
何と言うかもうちょっと「普通」のソースはないもんかな
なんだよハンギョレって...
反日三兄弟を連れてきたよ!韓国批判の本を徹底的に叩きますのハンギョレ日本企業の悪口をガンガン書きますの日刊現代理屈無用の反日最高、東京新聞どこの国の人だかわからない?問題ないね!
> 軍事研究の容認方針への転換を進めているこのネタのソースなのである意味仕方ない
本題の台長がどうかって話はもう少し情報が出てこないと何とも
ハンギョレ、日刊ゲンダイは東京新聞の二次ソースだからわざわざ付けなくてもよかったのではと思う
東京新聞も伝聞ばかりで取材をしていないような気がする。裏取無し、取材無し、アフィブログのような記事が量産されてるのが東京新聞。
東京新聞は普通の記事はちゃんと取材されているだろ。検証されると取材していないのがバレている実績山積みなのは産経新聞では?
その「報道しない自由」とやらを行使してない報道機関があるなら教えてくれ。#「乱用」って付けても、所詮は「個人の感想」に過ぎない。
いまのテレビは5秒単位で視聴率データ取っているんで、ニュースごとの視聴率が分かります。過去データをもとに「こりゃ数字取れないわ」というニュースは、必然的に投げやりになる。
皇室ネタで視聴率取れないのに流し続ける理由は?
報道する自由があるから。
それなゼロイチ思考でレッテル貼りしているだけにしか見えなくて、このエントリ自体がネタにしか見えないかえって信用できなくなっちゃっているし、それを覆す要素は全く見当たらないなんか執行部が腐っているかのような印象操作だけど、逆に報道元が欠片も信用できなくなっている
ハンギョレ、日刊現代、東京新聞
なんつーか、この三つが綺麗に並んでる時点で眉が唾でベッタベタになってしまうね(笑)。
これにリテラが加わったら完璧だった。
元コメには「内容に瑕疵がある」なんてドコにも書いてませんが、なぜそう思われたのでしょう。あなたも同様の事を感じているからではありませんか?w
つまり瑕疵も無しに「普通じゃない」とレッテル貼りして居る訳だね。
東京新聞はちょっと反日気味だけどまぁ許容範囲なソースとしても、ハンギョレや日刊現代はちょっと…。アフィサイトサイト貼られるよりはマシだろうけど。こういうのはレッテルとは言わないんです。記事についていちいち精査なんてしてられません。あそこが書いてるならまぁ精査しなくても大丈夫なんじゃ?というのを信用と言います。
日刊ゲンダイ(「現代」なのは会社名と週刊現代)はタブロイド紙なんで、まあ、ザ・サンとかデイリー・メールとかニューヨーク・ポストくらいには信用できないんじゃないでしょうか。
いやいやいや…読者のうち自民党支持者がたったの5% [yahoo.co.jp]って時点でメディアとして相当に割り引いて判断する必要があるでしょ。「前進(中核派の機関紙)」が共産党を批判してるようなもんだから。
この粘着ACの難癖合戦でスレが伸びてると低俗すぎて吐き気がする
反日という言葉に反応して、それだけで「阿保」と断じるのはOKなの?#3788134によるとこういうのもレッテル貼りって言うらしいが…
それが運営の狙いでしょ。一時期Yahooもひどかった。うんざり。
AC書き込みもID必須にしてマイナスモデされたら容赦なくカルマ減らしてほしい
> AC書き込みもID必須にしてマイナスモデされたら容赦なくカルマ減らしてほしい それはだめ。コテハンの困ったちゃんほど始末におえないものはなし。
「瑕疵」ってのは、せめてその位示して居れば言っている事の説明になるって意味じゃ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
ハンギョレ、日刊現代、東京新聞 (スコア:5, すばらしい洞察)
何と言うかもうちょっと「普通」のソースはないもんかな
Re: (スコア:0)
なんだよハンギョレって...
Re: (スコア:0)
#北朝鮮には「ウリミンジョクキリ(我が民族同志)」ってのがある。だから何だと言われそうだが。
Re: (スコア:0)
反日三兄弟を連れてきたよ!
韓国批判の本を徹底的に叩きますのハンギョレ
日本企業の悪口をガンガン書きますの日刊現代
理屈無用の反日最高、東京新聞
どこの国の人だかわからない?問題ないね!
Re: (スコア:0)
> 軍事研究の容認方針への転換を進めている
このネタのソースなのである意味仕方ない
本題の台長がどうかって話はもう少し情報が出てこないと何とも
Re:ハンギョレ、日刊現代、東京新聞 (スコア:2, すばらしい洞察)
ハンギョレ、日刊ゲンダイは東京新聞の二次ソースだから
わざわざ付けなくてもよかったのではと思う
Re:ハンギョレ、日刊現代、東京新聞 (スコア:2)
東京新聞も伝聞ばかりで取材をしていないような気がする。
裏取無し、取材無し、アフィブログのような記事が量産されてるのが東京新聞。
Re:ハンギョレ、日刊現代、東京新聞 (スコア:1)
東京新聞は普通の記事はちゃんと取材されているだろ。
検証されると取材していないのがバレている実績山積みなのは産経新聞では?
Re: (スコア:0)
その「報道しない自由」とやらを行使してない報道機関があるなら教えてくれ。
#「乱用」って付けても、所詮は「個人の感想」に過ぎない。
Re: (スコア:0)
いまのテレビは5秒単位で視聴率データ取っているんで、ニュースごとの視聴率が分かります。
過去データをもとに「こりゃ数字取れないわ」というニュースは、必然的に投げやりになる。
Re: (スコア:0)
皇室ネタで視聴率取れないのに流し続ける理由は?
Re: (スコア:0)
報道する自由があるから。
Re:ハンギョレ、日刊現代、東京新聞 (スコア:2)
それな
ゼロイチ思考でレッテル貼りしているだけにしか見えなくて、このエントリ自体がネタにしか見えない
かえって信用できなくなっちゃっているし、それを覆す要素は全く見当たらない
なんか執行部が腐っているかのような印象操作だけど、逆に報道元が欠片も信用できなくなっている
敢えて言おう。カスである!と。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ハンギョレ、日刊現代、東京新聞
なんつーか、この三つが綺麗に並んでる時点で眉が唾でベッタベタになってしまうね(笑)。
Re: (スコア:0)
これにリテラが加わったら完璧だった。
Re: (スコア:0)
元コメには「内容に瑕疵がある」なんてドコにも書いてませんが、なぜそう思われたのでしょう。
あなたも同様の事を感じているからではありませんか?w
Re: (スコア:0)
つまり瑕疵も無しに「普通じゃない」とレッテル貼りして居る訳だね。
Re: (スコア:0)
東京新聞はちょっと反日気味だけどまぁ許容範囲なソースとしても、ハンギョレや日刊現代はちょっと…。
アフィサイトサイト貼られるよりはマシだろうけど。
こういうのはレッテルとは言わないんです。記事についていちいち精査なんてしてられません。
あそこが書いてるならまぁ精査しなくても大丈夫なんじゃ?というのを信用と言います。
Re:ハンギョレ、日刊現代、東京新聞 (スコア:1)
日刊ゲンダイ(「現代」なのは会社名と週刊現代)はタブロイド紙なんで、
まあ、ザ・サンとかデイリー・メールとかニューヨーク・ポストくらいには
信用できないんじゃないでしょうか。
Re: (スコア:0)
いやいやいや…読者のうち自民党支持者がたったの5% [yahoo.co.jp]って時点でメディアとして相当に割り引いて判断する必要があるでしょ。
「前進(中核派の機関紙)」が共産党を批判してるようなもんだから。
Re: (スコア:0)
この粘着ACの難癖合戦でスレが伸びてると低俗すぎて吐き気がする
Re: (スコア:0)
反日という言葉に反応して、それだけで「阿保」と断じるのはOKなの?
#3788134によるとこういうのもレッテル貼りって言うらしいが…
Re: (スコア:0)
それが運営の狙いでしょ。一時期Yahooもひどかった。うんざり。
Re: (スコア:0)
AC書き込みもID必須にしてマイナスモデされたら容赦なくカルマ減らしてほしい
Re: (スコア:0)
> AC書き込みもID必須にしてマイナスモデされたら容赦なくカルマ減らしてほしい
それはだめ。コテハンの困ったちゃんほど始末におえないものはなし。
Re: (スコア:0)
「瑕疵」ってのは、せめてその位示して居れば言っている事の説明になるって意味じゃ。