パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

天文学者による国立天文台執行部への批判が噴出」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    何と言うかもうちょっと「普通」のソースはないもんかな

    • by Anonymous Coward

      > 軍事研究の容認方針への転換を進めている
      このネタのソースなのである意味仕方ない

      本題の台長がどうかって話はもう少し情報が出てこないと何とも

      • Re: (スコア:2, すばらしい洞察)

        by Anonymous Coward

        ハンギョレ、日刊ゲンダイは東京新聞の二次ソースだから
        わざわざ付けなくてもよかったのではと思う

        • 東京新聞も伝聞ばかりで取材をしていないような気がする。
          裏取無し、取材無し、アフィブログのような記事が量産されてるのが東京新聞。

          • by Anonymous Coward

            東京新聞は普通の記事はちゃんと取材されているだろ。
            検証されると取材していないのがバレている実績山積みなのは産経新聞では?

            • by Anonymous Coward

              東京新聞は「報道しない自由」を乱用しているだけ。

              • by Anonymous Coward

                いまのテレビは5秒単位で視聴率データ取っているんで、ニュースごとの視聴率が分かります。
                過去データをもとに「こりゃ数字取れないわ」というニュースは、必然的に投げやりになる。

              • by Anonymous Coward on 2020年04月02日 8時19分 (#3789612)

                皇室ネタで視聴率取れないのに流し続ける理由は?

                親コメント
              • by Anonymous Coward

                報道する自由があるから。

未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー

処理中...