アカウント名:
パスワード:
兵士の数、命の値段を考えても戦闘機よりミサイル飽和攻撃じゃないのかな視認範囲内でドッグファイトなんて時代じゃないでしょ
ベトナム戦争前のアメリカ軍もそう考えていて、F-4に機関砲を積まなかった。戦争の結果、最新のF-35も機関砲を装備している。
ソ連のMig25は最後まで機関砲を積まなかった。改良型のMig31は搭載したが、Su-24での事故などもあって、搭載しないモデルや、搭載していても実包を積んでいない事が多いらしい。同様に米空軍でも、F-102は最後まで機関砲を積まなかったが、改良型のF-106では後に機内弾薬庫の空対空核ミサイルの代わりにガトリング砲が搭載可能になったが、実際にはあまり搭載されなかったらしい。つまり重爆撃機相手の純粋迎撃機では、機銃は大して必要とされないらしい。
戦闘機を作るなら安心的に機銃は必要とされるかもね実用上必要かと言うとそうでもない元コメが言ってるのは作らない理由の話だからちょっと違うんじゃね
自動運転車が作れる位なら、人間の耐Ｇ能力超えるミサイル作るのは簡単だよな。機械はなんなら大砲で打ち出されるＧにすら耐えさせられるのだし。
現行ミサイルは人間の耐Ｇ能力超えている
そんなにゴキブリが憎いのか！#わたしゃ耐Ｇ能力低いですよ
ミサイルは戦闘機より速いから昔からGが大きいし耐G性能は高いよ詳しくはDCSのTacview動画を見れば何となくわかるぞ
もう歩兵の時代じゃないでしょって戦車だけの部隊で戦争した結果みたいにならないかな
日本はこの手のソフトウェア関連だと下の下だから、そんな心配は全くないと思う。潜水艦の音波探知を人力でやってて「訓練がすごい！」とか言ってしまうレベル。
第二次大戦の時だって抜刀突撃に拘って機関銃で蜂の巣になったりしてたけど、戦訓としては生きてない。
現代大戦略でも歩兵が居ないと都市を占領できないのだ
平行世界に行きすぎだぞ
潜水艦は未だに人間と機械両方アメリカ軍でもあるが何を言っているんだ
第二次大戦の時もそりゃどうしようもなくなった万歳突撃だろ日本軍は日露戦争以降歩兵分隊における投射火力量強化していたので実は戦争当初は分隊レベルの投射火力は米軍より優れてたぞ
ラブアンドピースモードで軍備増強サボってたアメリカと本気モードで軍備増強頑張ってた日本を比べる意味があるのでしょうか
アメリカは日本に対して ✕多少油断していた 〇あそこまでの狂人国家とは思わなかった かもしれませんがヨーロッパの大戦の戦況にかなりの危機感を持っていたと思うが
どういう歴史感覚なんだろう
横だが・分隊レベルで比較しても・大戦初期の米軍と比較しても
ちなみにイギリス軍は21世紀になってからもアフガンにおいて10回以上銃剣突撃を敢行しているという記録がある。
でもあの人達変態だし
領空侵犯に対してスクランブル、なんてのはミサイルには無理じゃないかなあ。というわけでミサイル飽和攻撃を採用しても、戦闘機は必要なのでは。
全廃とはなかなかいかんでしょうね当面はF-35あたりに頑張っていただくということで
スクランブルが主任務なら、F-35みたいな鈍足じゃなくて、ちゃんとスーパークルーズできる機体がいいなぁ。
ミサイルじゃないです。無人戦闘機です。https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9C%E3%83%9E%E3%83%BC%E3%82%AF_(%E... [wikipedia.org]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
高性能なミサイルでしょうな (スコア:2)
兵士の数、命の値段を考えても戦闘機よりミサイル飽和攻撃じゃないのかな
視認範囲内でドッグファイトなんて時代じゃないでしょ
Re:高性能なミサイルでしょうな (スコア:1)
ベトナム戦争前のアメリカ軍もそう考えていて、F-4に機関砲を積まなかった。
戦争の結果、最新のF-35も機関砲を装備している。
Re:高性能なミサイルでしょうな (スコア:1)
ソ連のMig25は最後まで機関砲を積まなかった。改良型のMig31は搭載したが、Su-24での事故などもあって、搭載しないモデルや、搭載していても実包を積んでいない事が多いらしい。
同様に米空軍でも、F-102は最後まで機関砲を積まなかったが、改良型のF-106では後に機内弾薬庫の空対空核ミサイルの代わりにガトリング砲が搭載可能になったが、実際にはあまり搭載されなかったらしい。
つまり重爆撃機相手の純粋迎撃機では、機銃は大して必要とされないらしい。
Re: (スコア:0)
戦闘機を作るなら安心的に機銃は必要とされるかもね
実用上必要かと言うとそうでもない
元コメが言ってるのは作らない理由の話だからちょっと違うんじゃね
Re: (スコア:0)
自動運転車が作れる位なら、人間の耐Ｇ能力超えるミサイル作るのは簡単だよな。
機械はなんなら大砲で打ち出されるＧにすら耐えさせられるのだし。
Re: (スコア:0)
現行ミサイルは人間の耐Ｇ能力超えている
Re: (スコア:0)
そんなにゴキブリが憎いのか！
#わたしゃ耐Ｇ能力低いですよ
Re: (スコア:0)
ミサイルは戦闘機より速いから昔からGが大きいし耐G性能は高いよ
詳しくはDCSのTacview動画を見れば何となくわかるぞ
Re: (スコア:0)
もう歩兵の時代じゃないでしょって戦車だけの部隊で戦争した結果みたいにならないかな
Re: (スコア:0)
日本はこの手のソフトウェア関連だと下の下だから、そんな心配は全くないと思う。潜水艦の音波探知を人力でやってて「訓練がすごい！」とか言ってしまうレベル。
第二次大戦の時だって抜刀突撃に拘って機関銃で蜂の巣になったりしてたけど、戦訓としては生きてない。
Re:高性能なミサイルでしょうな (スコア:1)
現代大戦略でも歩兵が居ないと都市を占領できないのだ
Re: (スコア:0)
平行世界に行きすぎだぞ
Re: (スコア:0)
潜水艦は未だに人間と機械両方アメリカ軍でもあるが何を言っているんだ
第二次大戦の時もそりゃどうしようもなくなった万歳突撃だろ
日本軍は日露戦争以降歩兵分隊における投射火力量強化していたので実は戦争当初は分隊レベルの投射火力は米軍より優れてたぞ
Re: (スコア:0)
ラブアンドピースモードで軍備増強サボってたアメリカと本気モードで軍備増強頑張ってた日本を比べる意味があるのでしょうか
Re: (スコア:0)
アメリカは日本に対して ✕多少油断していた 〇あそこまでの狂人国家とは思わなかった かもしれませんが
ヨーロッパの大戦の戦況にかなりの危機感を持っていたと思うが
どういう歴史感覚なんだろう
Re: (スコア:0)
横だが
・分隊レベルで比較しても
・大戦初期の米軍と比較しても
Re: (スコア:0)
ちなみにイギリス軍は21世紀になってからもアフガンにおいて10回以上銃剣突撃を敢行しているという記録がある。
Re: (スコア:0)
でもあの人達変態だし
Re: (スコア:0)
領空侵犯に対してスクランブル、なんてのはミサイルには無理じゃないかなあ。というわけでミサイル飽和攻撃を採用しても、戦闘機は必要なのでは。
Re:高性能なミサイルでしょうな (スコア:2)
全廃とはなかなかいかんでしょうね
当面はF-35あたりに頑張っていただくということで
Re: (スコア:0)
スクランブルが主任務なら、F-35みたいな鈍足じゃなくて、ちゃんとスーパークルーズできる機体がいいなぁ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ミサイルじゃないです。無人戦闘機です。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9C%E3%83%9E%E3%83%BC%E3%82%AF_(%E... [wikipedia.org]