アカウント名:
パスワード:
武装は通常機体内部に格納しているのが最新ステルスの常道だと思うのですが、そうなると搭載数の問題が出てきます。F35が格納できるのは4発までとか。エスコンみたいにとは言わなくても、さすがに４発で対空戦闘終了はどうなんでしょう。
ミサイルそのものを小型化すればいいだろう、といことで新型も開発中とか。 https://www.sankei.com/west/news/191001/wst1910010002-n2.html [sankei.com] ただし、小さくすると射程も縮小。そのかわりにミサイルの機動性をあげます！と
いっそキャリア役を737辺りに任せて対艦や長射程ミサイルの照射係りにしちまえばいいんじゃないの
民間機ベースの鈍重な大型機だと真っ先に食われるんじゃないすかね
て言うか海自は737と同規模のP-1で試験を始めとる。
改良ミサイル搭載のP-1 | Naviation Japanhttps://naviationjapan.com/?p=4145 [naviationjapan.com]
積載制限が緩いから長射程の積んで安全圏確保して飛ぶしかあるまい。船みたいな迎撃装置は……細かい破片でも危ないから無理かな。
データリンク繋いで最前線にいるF-35のトリガーボタンでミサイル発射すればよろし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
ステルス∩ミサイル搭載数大 (スコア:0)
武装は通常機体内部に格納しているのが最新ステルスの常道だと思うのですが、そうなると搭載数の問題が出てきます。
F35が格納できるのは4発までとか。エスコンみたいにとは言わなくても、さすがに４発で対空戦闘終了はどうなんでしょう。
ミサイルそのものを小型化すればいいだろう、といことで新型も開発中とか。
https://www.sankei.com/west/news/191001/wst1910010002-n2.html [sankei.com]
ただし、小さくすると射程も縮小。そのかわりにミサイルの機動性をあげます！と
Re: (スコア:0)
いっそキャリア役を737辺りに任せて
対艦や長射程ミサイルの照射係りにしちまえばいいんじゃないの
Re:ステルス∩ミサイル搭載数大 (スコア:0)
民間機ベースの鈍重な大型機だと真っ先に食われるんじゃないすかね
Re:ステルス∩ミサイル搭載数大 (スコア:2, 参考になる)
て言うか海自は737と同規模のP-1で試験を始めとる。
改良ミサイル搭載のP-1 | Naviation Japan
https://naviationjapan.com/?p=4145 [naviationjapan.com]
Re: (スコア:0)
積載制限が緩いから長射程の積んで安全圏確保して飛ぶしかあるまい。
船みたいな迎撃装置は……細かい破片でも危ないから無理かな。
Re: (スコア:0)
データリンク繋いで最前線にいるF-35のトリガーボタンでミサイル発射すればよろし。