アカウント名:
パスワード:
兵士の数、命の値段を考えても戦闘機よりミサイル飽和攻撃じゃないのかな視認範囲内でドッグファイトなんて時代じゃないでしょ
ベトナム戦争前のアメリカ軍もそう考えていて、F-4に機関砲を積まなかった。戦争の結果、最新のF-35も機関砲を装備している。
ソ連のMig25は最後まで機関砲を積まなかった。改良型のMig31は搭載したが、Su-24での事故などもあって、搭載しないモデルや、搭載していても実包を積んでいない事が多いらしい。同様に米空軍でも、F-102は最後まで機関砲を積まなかったが、改良型のF-106では後に機内弾薬庫の空対空核ミサイルの代わりにガトリング砲が搭載可能になったが、実際にはあまり搭載されなかったらしい。つまり重爆撃機相手の純粋迎撃機では、機銃は大して必要とされないらしい。
戦闘機を作るなら安心的に機銃は必要とされるかもね実用上必要かと言うとそうでもない元コメが言ってるのは作らない理由の話だからちょっと違うんじゃね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
高性能なミサイルでしょうな (スコア:2)
兵士の数、命の値段を考えても戦闘機よりミサイル飽和攻撃じゃないのかな
視認範囲内でドッグファイトなんて時代じゃないでしょ
Re:高性能なミサイルでしょうな (スコア:1)
ベトナム戦争前のアメリカ軍もそう考えていて、F-4に機関砲を積まなかった。
戦争の結果、最新のF-35も機関砲を装備している。
Re:高性能なミサイルでしょうな (スコア:1)
ソ連のMig25は最後まで機関砲を積まなかった。改良型のMig31は搭載したが、Su-24での事故などもあって、搭載しないモデルや、搭載していても実包を積んでいない事が多いらしい。
同様に米空軍でも、F-102は最後まで機関砲を積まなかったが、改良型のF-106では後に機内弾薬庫の空対空核ミサイルの代わりにガトリング砲が搭載可能になったが、実際にはあまり搭載されなかったらしい。
つまり重爆撃機相手の純粋迎撃機では、機銃は大して必要とされないらしい。
Re: (スコア:0)
戦闘機を作るなら安心的に機銃は必要とされるかもね
実用上必要かと言うとそうでもない
元コメが言ってるのは作らない理由の話だからちょっと違うんじゃね