アカウント名:
パスワード:
引用:判決は助成金詐取の手法について、発覚を免れようと虚偽の契約書を作成したり従業員と口裏合わせしたりしたとして「手口は大胆かつ悪質」と指摘。動機は自ら望む研究開発を続ける資金を得るためで「被告の態度は身勝手で非難を免れない」とした。 [twitter.com] あー、実刑ですか。研究開発を続ける資金を得るためというのは「身勝手で非難を免れない」と読める、、、 [twitter.com]
牧野先生、齊藤さんをかばう気持ちから、落ち着いて判決を読めてないのかな。> あー、実刑ですか。研究開発を続ける資金を得るためというのは「身勝手で非難を免れない」と読める、、、NEDOの助成金を得るために詐欺をするのは、「身勝手で非難を免れない」と読めて当然だと思うのですが?牧野先生にとって、研究資金を得るためなら詐欺は当然の選択肢?こわいですね。あとPEZYの暁光はLinpackでABCIとほぼ同じで、暁光の方がABCIより2倍電力を消費するのに、Green500の順位は暁光が上だったじゃないですか。省電力の指標として矛盾があるGreen500の「世界一」を牧野先生は絶対視しているけど、世界の大多数の開発者は「世界一」のPEZYすごいって思ってないですよね?あと、暁光の無料引き取りも世界中のどこからも申し出がなかったですよね。「データに基づかない論文」を批判されてますけど、60億円かけて作ったスパコンの価値が0円って「ニーズに基づかないスパコン」を助成金でつくるのはありなんですか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
神戸大学・理研の牧野淳一郎先生のコメント (スコア:1)
引用:判決は助成金詐取の手法について、発覚を免れようと虚偽の契約書を作成したり従業員と口裏合わせしたりしたとして「手口は大胆かつ悪質」と指摘。動機は自ら望む研究開発を続ける資金を得るためで「被告の態度は身勝手で非難を免れない」とした。 [twitter.com]
あー、実刑ですか。研究開発を続ける資金を得るためというのは「身勝手で非難を免れない」と読める、、、 [twitter.com]
Re:神戸大学・理研の牧野淳一郎先生のコメント (スコア:2, 興味深い)
牧野先生、齊藤さんをかばう気持ちから、落ち着いて判決を読めてないのかな。
> あー、実刑ですか。研究開発を続ける資金を得るためというのは「身勝手で非難を免れない」と読める、、、
NEDOの助成金を得るために詐欺をするのは、「身勝手で非難を免れない」と読めて当然だと思うのですが?
牧野先生にとって、研究資金を得るためなら詐欺は当然の選択肢?こわいですね。
あとPEZYの暁光はLinpackでABCIとほぼ同じで、暁光の方がABCIより2倍電力を消費するのに、Green500の順位は暁光が上だったじゃないですか。省電力の指標として矛盾があるGreen500の「世界一」を牧野先生は絶対視しているけど、世界の大多数の開発者は「世界一」のPEZYすごいって思ってないですよね?
あと、暁光の無料引き取りも世界中のどこからも申し出がなかったですよね。「データに基づかない論文」を批判されてますけど、60億円かけて作ったスパコンの価値が0円って「ニーズに基づかないスパコン」を助成金でつくるのはありなんですか?