アカウント名:
パスワード:
医療崩壊しなければ致死率が0.1%のところが崩壊すると10%にまで跳ね上がるわけだ。感染率1%、首都圏の人口4000万とすると崩壊しなければ死者数400人、すると4万人ということ。
人によっては、都民は死んでもいいけど、こっちくんな!って人もいるのかも。
そりゃまあ福島の海は汚されてもいいけど東京湾に海洋放出するのは反対って人もいますからね
そりゃ東京湾に捨てるために福島から水を運搬するのは税金の無駄だし、化石燃料を消費するので環境負荷が高い。それに東京湾は内海に近いから、どうせ捨てるなら太平洋に拡散しやすい場所のほうがいいだろ。あと仮に実害があるとしても、福島の魚を一番食べる人数が多いのは首都圏の人間だろ。
都民を東京から地方に運搬するのは化石燃料を消費するので環境負荷が高いな。
そりゃ東京湾に捨てるために福島から水を運搬するのは税金の無駄だし、化石燃料を消費するので環境負荷が高い。
環境負荷はともかく、東京電力の原発の後始末になぜ税金を投入するのか、というところが突っ込みどころかな。
加えて、金かかるからお前のところに捨てさせろ、というと普通はふざけるな、といわれるよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
いいけどさ (スコア:0)
医療崩壊しなければ致死率が0.1%のところが
崩壊すると10%にまで跳ね上がるわけだ。
感染率1%、首都圏の人口4000万とすると
崩壊しなければ死者数400人、すると4万人ということ。
Re: (スコア:0)
人によっては、都民は死んでもいいけど、こっちくんな!って人もいるのかも。
Re: (スコア:0)
そりゃまあ福島の海は汚されてもいいけど
東京湾に海洋放出するのは反対って人もいますからね
Re: (スコア:0)
そりゃ東京湾に捨てるために福島から水を運搬するのは税金の無駄だし、化石燃料を消費するので環境負荷が高い。
それに東京湾は内海に近いから、どうせ捨てるなら太平洋に拡散しやすい場所のほうがいいだろ。
あと仮に実害があるとしても、福島の魚を一番食べる人数が多いのは首都圏の人間だろ。
Re: (スコア:0)
都民を東京から地方に運搬するのは化石燃料を消費するので環境負荷が高いな。
Re: (スコア:0)
そりゃ東京湾に捨てるために福島から水を運搬するのは税金の無駄だし、化石燃料を消費するので環境負荷が高い。
環境負荷はともかく、東京電力の原発の後始末になぜ税金を投入するのか、というところが突っ込みどころかな。
加えて、金かかるからお前のところに捨てさせろ、というと普通はふざけるな、といわれるよね。