アカウント名:
パスワード:
どう皮肉なのか分からん
たしか、動物愛護団体は家畜として飼育している馬豚牛鶏等は動物保護の対象外って主張だったので、熊牧場で飼育している熊の胆汁なら問題ない(とせざるを得ない)という事実が、「家畜は動物保護の対象外」とした事に対しての皮肉なんだと思う。
愛「熊を殺して薬にするなんて許せない!!」中「家畜の熊なら問題ないんだろ?」愛「・・・・・。」
彼らはね、野生馬は保護するんだよ。(野生牛鶏ってあまりいないけど)#猪も保護対象だと思う。
動物愛護のなかにもたくさんの考えがあって、生態系のためや人類のためや種の保存のために、人為的要因による動物(と植物の)絶滅を避けようとする考え方がある。よく知られている例が、日本で狼を絶滅させたら鹿が増えたため、農家が困っていること。世界種子貯蔵庫 [biz-journal.jp]で農業を守ろうとしていること。この考え方なら家畜は保護対象ではない。
よく知られている例が、日本で狼を絶滅させたら鹿が増えたため、農家が困っていること。
こんなデマ流すのいい加減にしてほしい。日本狼が絶滅して何年たっていると思ってるんだ。鹿による食害と日本狼には因果関係ないわ。
おまえシカによる食害が最近だけの話と思ってるのかおめでたいな。
水棲の鹿がふえてるのか
#人間じゃない漁師って種族は何だろう?
>#人間じゃない漁師って種族は何だろう?
そりゃアンタ…おぉ、窓に!窓に!(ちょいネタズレ
もしくは宣教師(人間をとる漁師)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
皮肉 (スコア:0)
どう皮肉なのか分からん
Re: (スコア:1)
たしか、動物愛護団体は家畜として飼育している馬豚牛鶏等は動物保護の対象外って主張だったので、
熊牧場で飼育している熊の胆汁なら問題ない(とせざるを得ない)という事実が、
「家畜は動物保護の対象外」とした事に対しての皮肉なんだと思う。
愛「熊を殺して薬にするなんて許せない!!」
中「家畜の熊なら問題ないんだろ?」
愛「・・・・・。」
Re: (スコア:0)
神が家畜としてデザインした以外の動物を家畜化するのは動物保護に反するのでは
Re: (スコア:0)
彼らはね、野生馬は保護するんだよ。(野生牛鶏ってあまりいないけど)
#猪も保護対象だと思う。
Re: (スコア:1)
動物愛護のなかにもたくさんの考えがあって、生態系のためや人類のためや種の保存のために、人為的要因による動物(と植物の)絶滅を避けようとする考え方がある。
よく知られている例が、日本で狼を絶滅させたら鹿が増えたため、農家が困っていること。世界種子貯蔵庫 [biz-journal.jp]で農業を守ろうとしていること。
この考え方なら家畜は保護対象ではない。
Re: (スコア:0)
よく知られている例が、日本で狼を絶滅させたら鹿が増えたため、農家が困っていること。
こんなデマ流すのいい加減にしてほしい。
日本狼が絶滅して何年たっていると思ってるんだ。
鹿による食害と日本狼には因果関係ないわ。
Re:皮肉 (スコア:0)
おまえシカによる食害が最近だけの話と思ってるのかおめでたいな。
Re: (スコア:0)
最近増えているのが問題なの
明治に狼が絶滅してから100年なんともなかったのに、近年急増してる理由は一つ
人間の漁師が絶滅危惧種になったこと
狼の絶滅と入れ替わるように村田銃が普及して人間の漁師がシカの天敵になった
そして彼らがいなくなったことによってシカの天国が到来したというわけ
Re: (スコア:0)
水棲の鹿がふえてるのか
#人間じゃない漁師って種族は何だろう?
Re: (スコア:0)
>#人間じゃない漁師って種族は何だろう?
そりゃアンタ…
おぉ、窓に!窓に!(ちょいネタズレ
もしくは宣教師(人間をとる漁師)