アカウント名:
パスワード:
どう皮肉なのか分からん
たしか、動物愛護団体は家畜として飼育している馬豚牛鶏等は動物保護の対象外って主張だったので、熊牧場で飼育している熊の胆汁なら問題ない(とせざるを得ない)という事実が、「家畜は動物保護の対象外」とした事に対しての皮肉なんだと思う。
愛「熊を殺して薬にするなんて許せない！！」中「家畜の熊なら問題ないんだろ？」愛「・・・・・。」
彼らはね、野生馬は保護するんだよ。(野生牛鶏ってあまりいないけど)#猪も保護対象だと思う。
動物愛護のなかにもたくさんの考えがあって、生態系のためや人類のためや種の保存のために、人為的要因による動物（と植物の）絶滅を避けようとする考え方がある。よく知られている例が、日本で狼を絶滅させたら鹿が増えたため、農家が困っていること。世界種子貯蔵庫 [biz-journal.jp]で農業を守ろうとしていること。この考え方なら家畜は保護対象ではない。
狼が担っていた生態系の地位は、野犬が担ってるそうですよ。考えてみれば当たり前な気がする。狼の貢献ってその程度だった、ってことのようです。
そもそも「種」というレベルでは犬と狼は同種なのではないかと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
皮肉 (スコア:0)
どう皮肉なのか分からん
Re: (スコア:1)
たしか、動物愛護団体は家畜として飼育している馬豚牛鶏等は動物保護の対象外って主張だったので、
熊牧場で飼育している熊の胆汁なら問題ない(とせざるを得ない)という事実が、
「家畜は動物保護の対象外」とした事に対しての皮肉なんだと思う。
愛「熊を殺して薬にするなんて許せない！！」
中「家畜の熊なら問題ないんだろ？」
愛「・・・・・。」
Re: (スコア:0)
神が家畜としてデザインした以外の動物を家畜化するのは動物保護に反するのでは
Re: (スコア:0)
彼らはね、野生馬は保護するんだよ。(野生牛鶏ってあまりいないけど)
#猪も保護対象だと思う。
Re: (スコア:1)
動物愛護のなかにもたくさんの考えがあって、生態系のためや人類のためや種の保存のために、人為的要因による動物（と植物の）絶滅を避けようとする考え方がある。
よく知られている例が、日本で狼を絶滅させたら鹿が増えたため、農家が困っていること。世界種子貯蔵庫 [biz-journal.jp]で農業を守ろうとしていること。
この考え方なら家畜は保護対象ではない。
Re:皮肉 (スコア:0)
狼が担っていた生態系の地位は、野犬が担ってるそうですよ。
考えてみれば当たり前な気がする。
狼の貢献ってその程度だった、ってことのようです。
Re:皮肉 (スコア:1)
そもそも「種」というレベルでは犬と狼は同種なのではないかと。