アカウント名:
パスワード:
Covid-19が発生する前から季節性インフルエンザ等はあった。在宅勤務への移行が遅い。
感染症が流行ってようが流行ってなかろうが、継続的にリモートワークさせてコストを削減するって話に
何故季節性インフルエンザを持ち出してくるのか?
在宅勤務へ移行したのはCovid-19が流行ったから。在宅勤務でコスト削減ができるなら、他の感染症を理由に移行する機会は何度もあった。その他の感染症の一つの例が、季節性インフルエンザである。実際、季節性インフルエンザのほうが感染者・死亡者ともにCovid-19より多い。
このストーリーは利用開始が遅いって話じゃなくて、ウイルス収束後でもそのままという話だと思うんだけど、なぜ移行が遅いという話にしたいのか?
ストーリーでも一番上のコメントでも、在宅勤務のコストに注目した話である。もちろん、ウイルス収束後でもそのままという話でもある。
そして在宅勤務ができる環境の構築は結構前から出来てた。少なくともブロードバンドが普及してからは。
今でも在宅勤務なんて出来ない業種が多数あるどころか、たった今在宅勤務してるけど ご自慢のブロードバンドとやらが、ナロー過ぎてビデオ会議とかままならない状況なんだが
それでも今、在宅勤務が普及できると思ってる根拠は何ですか?
やってるところはとっくの昔からやってるし。やれないのにはそれなりの理由がある という事が何故分からないのかね。。
さすがに話がズレすぎだろこのストーリーに出てきてる企業はできるんだよできなけりゃ今もできてねーよ
うちADSLの一番安いやつだし会社も回線太くないと思うけど、ビデオ会議問題なくできたよ?
日本の話になるが、集合住宅だと、混雑して通信が不安定になるところがある悪いのは住宅の管理者だが、一戸建て用の回線を引けないところもある。
そうそう、いろんなマンションやタワマン見学したけど、肝心なインターネット環境について営業案内の人に聞いても詳しく話してくれない。建物回りの器具、何百世帯も住むところなら検索すれば、ある程度どこかは察しがつくが、遅いところはほんと遅い。結局インターネットでも一戸建て最強という結論になったよ。
集合住宅で混雑してないところもあるぞ
収束後でもそのままいけるというのは、コロナの前からそれができる下地があったのにやっていなかったということでしょう。怠慢と言うほかない。
在宅勤務が出来る環境にあったとしても、ネットワークの帯域が足りずに実用性はないとおもっていたけど、やってみたら意外といけた。
結構従業員の意識の問題が大きかった気がする。それだ自社の情シスを信用してなくて、テレワーク環境が使い物にならないと言う先入観を持っている社員が多かったんですよね。
> 結構従業員の意識の問題が大きかった気がする。
従業員ではなくて、経営者や管理者じゃね?
>従業員ではなくて、経営者や管理者じゃね?ウチはこれですね。ITの環境は1年以上前に整えてあったのに、なんだかんだ言い訳したり見なかったことにして。それでも使い始めているのでこのまま浸透してほしい。環境の変化についてこれないユーザーもいるけど、見捨てることにした。というか変化に対応しようとするユーザーに時間を使うことにした。
なかなかいい勝負。
2年前はなんと6万人以上が亡くなっていたhttps://toyokeizai.net/articles/-/330373 [toyokeizai.net]
新型コロナウイルス死者予測下げ 最大6万人が死亡https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2020/04/612-1.php [newsweekjapan.jp]
ここまで経済的なダメージのある施策をおこなってなお6万人と通常の経済活動の6万人でいい勝負とか頭大丈夫か?
その6万人すら恐ろしく楽観的な数字だし。6万人だと単純計算で175万人ぐらいしか感染しないという見通しだし。インフルエンザ並みに感染者が出た場合は最低でも桁が一つ大きくなるぞ。
全体が免疫を得るためには2億人ぐらいは感染する必要があるからその場合は最低でも桁が二つ大きくなるよ。
いつまでインフルエンザ並みという無知を垂れ流すんだか。
このグラフもはや心が洗われますよね [imgur.com]。「ロケットも3人乗りのセスナみたいなもんだろ?」みたいな……そうだねマッハ30くらいのセスナだね……
ソースはこちら [reddit.com]。NY州の2015-2019年の週あたり平均死亡数のグラフを垂直に突き破っております。
ニューヨークは感染者が特別多いみたい
最初のリンクの方を踏んでいただくとわかるかと思いますが、全米でもNYでもNJでもルイジアナでもグラフエリアの真ん中にほぼ垂直の赤線が立っているかと思います。
それがCOVID-19の死者数です。矮小化できる余地はないかと。
全米の統計ではインフルエンザのほうが遥かに死者・感染者が多いhttps://hijisan.com/2020/02/07/fluusa-past/ [hijisan.com]https://indeep.jp/h1n1-swine-flu-is-back-again-as-coronavirus-increasing/ [indeep.jp]
イングソックにお帰り。
# ACで
#3795005は、#3794987の「季節性インフルエンザのほうが感染者・死亡者ともにCovid-19より多い」に対する反論では?
おまえのようなド素人のぽわわわーんとした根拠のない予測より、ワシントン大学の予測のほうを信じるに決まってるだろ。バカか。
米国の統計が見つからない。日本では今年もインフルエンザのほうが感染者が多い。https://www.teguchi.info/weather/winter/virus/ [teguchi.info]https://corona.go.jp/news/ [corona.go.jp]
強毒化して2億人のうち半分が死ぬみたいなケースは考えなくていいのか?
そんなもん考えるなら今回のウィルスに限定しなくてもええんやで
実際、今回のウイルスは中国で発生したときより強毒化してるんだけど
「コロナ対策という理由なら現場側の理解&協力が得られやすい」というのが大きいだろうな。日本よりはトップダウンで勤務形態を変えやすいとはいえ、現場の理解や協力があった方がスムーズに移行できることに変わりはない。
他の人も言及しているけど、普通の経済活動が行える季節性インフルエンザより経済封鎖してなお危機感のあるCOVID-19を軽く見てるって感覚がおかしいことに気付くべき。
それと、いつに対して「遅い」のか知らんけど、「遅い」というからにはその季節性インフルエンザで在宅勤務しなけりゃならないほどの事が近年あったんだろうから、それを示してよ
コスト削減のため。詳しくは上のコメントを読め。
いつも言われているんだろうなあ。(いつも言っている側の可能性もあるのかな?)いずれにせよ、CFO(最高財務責任者)の肩書を持つ300人以上の経営者に向かってのろまと言い切れるのは立派なものだ。
しかし、優秀なはずの彼らが何故、今まで移行していなかったのか?その答えを示す他の方のコメントも既に付いているけれど、自分でその理由を考えてみる癖を付けたら、のろまとか罵倒される回数は減るんじゃないかと思う。(あるいは罵倒せずに済むんじゃないかと思う)
肩書ではなく、コストと移行への時期についての話だ。
>しかし、優秀なはずの彼らが何故、今まで移行していなかったのか?Google,IBM,HP,Yahoo!などのIT巨人のそうそうたる面々でどの社も「業務効率の面から見るとWork from Homeだけだとダメだ」というケーススタディが発表されていたら、そりゃあ一般企業では及び腰にもなるだろう
広範囲かつ長期の在宅勤務を求める話ではない。
そんなにえらそうにCFOの役割を理解していないことをアピールするとは立派なものだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
のろま (スコア:0)
Covid-19が発生する前から季節性インフルエンザ等はあった。在宅勤務への移行が遅い。
Re: (スコア:0)
感染症が流行ってようが流行ってなかろうが、
継続的にリモートワークさせてコストを削減するって話に
何故季節性インフルエンザを持ち出してくるのか?
Re: (スコア:0)
在宅勤務へ移行したのはCovid-19が流行ったから。在宅勤務でコスト削減ができるなら、他の感染症を理由に移行する機会は何度もあった。その他の感染症の一つの例が、季節性インフルエンザである。実際、季節性インフルエンザのほうが感染者・死亡者ともにCovid-19より多い。
Re: (スコア:0)
このストーリーは利用開始が遅いって話じゃなくて、ウイルス収束後でもそのままという話だと思うんだけど、なぜ移行が遅いという話にしたいのか?
Re: (スコア:0)
ストーリーでも一番上のコメントでも、在宅勤務のコストに注目した話である。もちろん、ウイルス収束後でもそのままという話でもある。
Re: (スコア:0)
そして在宅勤務ができる環境の構築は結構前から出来てた。
少なくともブロードバンドが普及してからは。
Re: (スコア:0)
今でも在宅勤務なんて出来ない業種が多数あるどころか、
たった今在宅勤務してるけど ご自慢のブロードバンドとやらが、
ナロー過ぎてビデオ会議とかままならない状況なんだが
それでも今、在宅勤務が普及できると思ってる根拠は何ですか?
やってるところはとっくの昔からやってるし。
やれないのにはそれなりの理由がある という事が何故分からないのかね。。
Re:のろま (スコア:1)
さすがに話がズレすぎだろ
このストーリーに出てきてる企業はできるんだよ
できなけりゃ今もできてねーよ
Re: (スコア:0)
うちADSLの一番安いやつだし会社も回線太くないと思うけど、ビデオ会議問題なくできたよ?
Re: (スコア:0)
日本の話になるが、集合住宅だと、混雑して通信が不安定になるところがある
悪いのは住宅の管理者だが、一戸建て用の回線を引けないところもある。
Re: (スコア:0)
そうそう、いろんなマンションやタワマン見学したけど、肝心なインターネット環境について営業案内の人に聞いても詳しく話してくれない。
建物回りの器具、何百世帯も住むところなら検索すれば、ある程度どこかは察しがつくが、遅いところはほんと遅い。
結局インターネットでも一戸建て最強という結論になったよ。
Re: (スコア:0)
集合住宅で混雑してないところもあるぞ
Re: (スコア:0)
収束後でもそのままいけるというのは、コロナの前からそれができる下地があったのにやっていなかったということでしょう。
怠慢と言うほかない。
Re: (スコア:0)
在宅勤務が出来る環境にあったとしても、ネットワークの帯域が足りずに
実用性はないとおもっていたけど、やってみたら意外といけた。
結構従業員の意識の問題が大きかった気がする。
それだ自社の情シスを信用してなくて、テレワーク
環境が使い物にならないと言う先入観を持っている
社員が多かったんですよね。
Re: (スコア:0)
> 結構従業員の意識の問題が大きかった気がする。
従業員ではなくて、経営者や管理者じゃね?
Re: (スコア:0)
>従業員ではなくて、経営者や管理者じゃね?
ウチはこれですね。
ITの環境は1年以上前に整えてあったのに、なんだかんだ言い訳したり見なかったことにして。
それでも使い始めているのでこのまま浸透してほしい。
環境の変化についてこれないユーザーもいるけど、見捨てることにした。
というか変化に対応しようとするユーザーに時間を使うことにした。
Re: (スコア:0)
なかなかいい勝負。
2年前はなんと6万人以上が亡くなっていた
https://toyokeizai.net/articles/-/330373 [toyokeizai.net]
新型コロナウイルス死者予測下げ 最大6万人が死亡
https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2020/04/612-1.php [newsweekjapan.jp]
Re: (スコア:0)
ここまで経済的なダメージのある施策をおこなってなお6万人と
通常の経済活動の6万人でいい勝負とか頭大丈夫か?
その6万人すら恐ろしく楽観的な数字だし。
6万人だと単純計算で175万人ぐらいしか感染しないという見通しだし。
インフルエンザ並みに感染者が出た場合は最低でも桁が一つ大きくなるぞ。
全体が免疫を得るためには2億人ぐらいは感染する必要があるから
その場合は最低でも桁が二つ大きくなるよ。
いつまでインフルエンザ並みという無知を垂れ流すんだか。
Re:のろま (スコア:4, 興味深い)
このグラフもはや心が洗われますよね [imgur.com]。「ロケットも3人乗りのセスナみたいなもんだろ?」みたいな……そうだねマッハ30くらいのセスナだね……
ソースはこちら [reddit.com]。NY州の2015-2019年の週あたり平均死亡数のグラフを垂直に突き破っております。
Re: (スコア:0)
ニューヨークは感染者が特別多いみたい
Re:のろま (スコア:2)
最初のリンクの方を踏んでいただくとわかるかと思いますが、全米でもNYでもNJでもルイジアナでもグラフエリアの真ん中にほぼ垂直の赤線が立っているかと思います。
それがCOVID-19の死者数です。矮小化できる余地はないかと。
Re: (スコア:0)
全米の統計ではインフルエンザのほうが遥かに死者・感染者が多い
https://hijisan.com/2020/02/07/fluusa-past/ [hijisan.com]
https://indeep.jp/h1n1-swine-flu-is-back-again-as-coronavirus-increasing/ [indeep.jp]
Re: (スコア:0)
イングソックにお帰り。
# ACで
Re: (スコア:0)
#3795005は、#3794987の「季節性インフルエンザのほうが感染者・死亡者ともにCovid-19より多い」に
対する反論では?
Re: (スコア:0)
おまえのようなド素人のぽわわわーんとした根拠のない予測より、ワシントン大学の予測のほうを信じるに決まってるだろ。バカか。
Re: (スコア:0)
米国の統計が見つからない。
日本では今年もインフルエンザのほうが感染者が多い。
https://www.teguchi.info/weather/winter/virus/ [teguchi.info]
https://corona.go.jp/news/ [corona.go.jp]
Re: (スコア:0)
強毒化して2億人のうち半分が死ぬみたいなケースは考えなくていいのか?
Re: (スコア:0)
そんなもん考えるなら今回のウィルスに限定しなくてもええんやで
Re: (スコア:0)
実際、今回のウイルスは中国で発生したときより強毒化してるんだけど
Re: (スコア:0)
「コロナ対策という理由なら現場側の理解&協力が得られやすい」というのが大きいだろうな。
日本よりはトップダウンで勤務形態を変えやすいとはいえ、現場の理解や協力があった方がスムーズに移行できることに変わりはない。
Re: (スコア:0)
他の人も言及しているけど、普通の経済活動が行える季節性インフルエンザより経済封鎖してなお危機感のあるCOVID-19を軽く見てるって感覚がおかしいことに気付くべき。
それと、いつに対して「遅い」のか知らんけど、「遅い」というからにはその季節性インフルエンザで在宅勤務しなけりゃならないほどの事が近年あったんだろうから、それを示してよ
Re: (スコア:0)
コスト削減のため。詳しくは上のコメントを読め。
Re: (スコア:0)
いつも言われているんだろうなあ。(いつも言っている側の可能性もあるのかな?)いずれにせよ、CFO(最高財務責任者)の肩書を持つ300人以上の経営者に向かってのろまと言い切れるのは立派なものだ。
しかし、優秀なはずの彼らが何故、今まで移行していなかったのか?
その答えを示す他の方のコメントも既に付いているけれど、自分でその理由を考えてみる癖を付けたら、のろまとか罵倒される回数は減るんじゃないかと思う。(あるいは罵倒せずに済むんじゃないかと思う)
Re: (スコア:0)
肩書ではなく、コストと移行への時期についての話だ。
Re: (スコア:0)
>しかし、優秀なはずの彼らが何故、今まで移行していなかったのか?
Google,IBM,HP,Yahoo!などのIT巨人のそうそうたる面々でどの社も
「業務効率の面から見るとWork from Homeだけだとダメだ」というケーススタディが発表されていたら、
そりゃあ一般企業では及び腰にもなるだろう
Re: (スコア:0)
広範囲かつ長期の在宅勤務を求める話ではない。
Re: (スコア:0)
そんなにえらそうにCFOの役割を理解していないことをアピールするとは立派なものだ。