アカウント名:
パスワード:
1月19日「人から人への感染リスクは少ない」2月5日「渡航や貿易を不必要に妨げる措置は必要ない」2月8日「致死率は2%ほど」2月13日「中国は他の国々の危険を減らしている」2月18日「新型ウイルスは致命的ではない」2月25日「パンデミックと宣言するのは時期尚早」2月27日「封じ込めは可能だ」3月31日「病人と看護者以外にマスク推奨せず」
散々やらかした後にやってもなぁ。
4月9日 「テドロス事務局長が台湾から人種差別的な中傷を受けた」
これですかhttps://twitter.com/NAGAYAMAHIDEKI/status/1248624973469503489 [twitter.com]
5G通信網の相当高いシェアを占める、中国が本社のファーウェイ関係者により、武漢肺炎が蔓延するだろう事は、合理的な推測。
自ら流したデマを放置して、他者が流したデマだけ否定するって姿勢の問題信用無いとこの主張じゃ信憑性が足りない
今頃になって「狼がきたー!」って言ってもどのくらい信じてもらえますかね?ってことでは?
まず過去にやらかした事について謝罪と訂正しないと、あげられた項目のうちどの程度まで信じていいものやら
WHOの言っていることは全てデマ、なんてどこに書いてある?
もしかして「WHO発は否定すべきデマ」とか読み間違っちゃった?
さらっとデマを流さないように
ガイジwww
嘘と本当を混ぜるから厄介なんだよ
デマ支持派は、そう言うだろうよ。って。シャレになってない。
そんな論理学的な屁理屈じゃなくて、単に「いまさらお前がどの面さげて」ってだけだろ
5Gは5爺(5人の爺さん)なんやでやから5G通信網=5人の爺さんの茶飲み会話なんやで
一人が脚立の上でアンテナ持ってて残り4人が脚立を支えているんですね
ドクターテドロスの1月24日ツイート、「まだ世界的な緊急事態となってない。宣言は見送った。中国の国際社会への透明性ある情報共有に感謝します [twitter.com]。」情報共有してるなら、この時点で危機を予見できそうなものだが、残念ながらその才覚はなかった。
一週間には「中国国外の感染者は中国の1%ほどしか確認されていない [twitter.com]。」と言い訳じみたツイートをしてはいるが、中国外の三カ国で人から人への感染が出たから、さすがにここで緊急事態宣言。
その後も「渡航制限は情報の共有や経済に害を及ぼす [twitter.com]」と、気楽に言ってくれるが、武漢にドアを開ければ、感染が出たあとの追跡が困難にすることくらい分からないだろうか。
さらに「テスト、テスト、テスト [twitter.com]」アメリカや日本が一斉に検査ができない事情を知っててわざと、不作為をこちらに押し付けようとしているかのような、むちゃくちゃなツイート。狙いは責任転換か。
これだけやりがら、今度は「数百万人死ぬ [sankei.com]」と脅してくる。そうさせないようにずとっくに行動してるっての。テドロスはほとんどすべての場面でコミュニケーションに失敗してる。最初のうちは、中国共産党から情報を得るために彼らと仲良くしているフリをしてるのだ、みたいな説をどこかで読んで信じていたが、本当にそろそろテドロスの辞任を要求 [change.org]したくなってきた。
北京で打ち合わせやってますね。
WHO事務局長、北京で中国当局と協議 新型肺炎でhttps://www.nikkei.com/article/DGXMZO54920030Y0A120C2000000/ [nikkei.com]
3月9日「コントロール可能な史上初のパンデミックだ」みたいなのもあったなw
>2月8日「致死率は2%ほど」
これは前提条件があって、「通常の医療体制なら(医療崩壊を起こしてなければ)」ってことでデマというほどではないような気も。
同時に「中東呼吸器症候群(MERS)ほど致命的ではない」とも言ってますが。世界での死者が1000人以下のMERSと比べてどうですか?
MERSやインフルエンザほどの脅威ではない。とか言われて、じゃあ安心だと思っていた頃が懐かしい。
致命的(critical)とは単純には死亡率が高い様を指す言葉だから、それならMERSの方が高い。よって使い方はあっている。パンデミックを引き起こす重大な(critical)病気という意味なら今のところ使い方は外れてる。
感染力を無視して楽観論出しちゃったのが問題同時に感染を防ぐことを大きく発するべきだったWHOのお膝元であるスイスは既に死亡率4%
でも実際、こんな「お気持ち表明」に過ぎない言葉に惑わされた国家って存在するの?お偉いさんが戦略立てるなら、こんなお気持ちじゃなくて数字を頼るんじゃねーかな。あと、自国の状況はWHOなんかじゃなくて自国が一番分かってるはずだし。
WHOは色々とやらかしたことはありますが、積極的に「デマ」を流したことは無かったと思います。WHOが楽観論を垂れ流してた頃は「まだ」ヨーロッパでは蔓延が発覚してませんでしたよね・
医療現場から遠のくと、楽観主義が現実に取って代わる。そして最高意思決定の段階では、現実なるものはそもそも存在しない。感染が拡大しているときは特にそうだ。
遅すぎたんだ!!
全てのミスをデマというのは言いすぎだと思う。
当時の科学で明らかに間違いと言われてることを、「正しい」と言い続けるのが典型的なデマで、当時の科学でも判明してなかったことまでデマ扱いはヒドイ.
中国の出した情報を鵜呑みにするのは「科学」ではないでしょう。それは「政治」って言いませんか?
中国は自国内の団体旅行を1月24日禁止、海外への団体旅行を1月27日禁止した。
WHO 2月5日「渡航や貿易を不必要に妨げる措置は必要ない」 中国が1月24日に国内団体旅行禁止した時点で危険なのは明らかだからおかしすぎるよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
WHO発の否定すべきデマ (スコア:5, 参考になる)
1月19日「人から人への感染リスクは少ない」
2月5日「渡航や貿易を不必要に妨げる措置は必要ない」
2月8日「致死率は2%ほど」
2月13日「中国は他の国々の危険を減らしている」
2月18日「新型ウイルスは致命的ではない」
2月25日「パンデミックと宣言するのは時期尚早」
2月27日「封じ込めは可能だ」
3月31日「病人と看護者以外にマスク推奨せず」
散々やらかした後にやってもなぁ。
Re:WHO発の否定すべきデマ (スコア:3, 参考になる)
4月9日 「テドロス事務局長が台湾から人種差別的な中傷を受けた」
Re:WHO発の否定すべきデマ (スコア:2)
これですか
https://twitter.com/NAGAYAMAHIDEKI/status/1248624973469503489 [twitter.com]
Re:WHO発の否定すべきデマ (スコア:1)
つまりWHOの言うことはデマだから、本当は5G通信網で感染が広がる、と?
Re: (スコア:0)
5G通信網の相当高いシェアを占める、中国が本社のファーウェイ関係者により、武漢肺炎が蔓延するだろう事は、合理的な推測。
Re: (スコア:0)
自ら流したデマを放置して、他者が流したデマだけ否定するって姿勢の問題
信用無いとこの主張じゃ信憑性が足りない
Re: (スコア:0)
今頃になって「狼がきたー!」って言ってもどのくらい信じてもらえますかね?ってことでは?
まず過去にやらかした事について謝罪と訂正しないと、あげられた項目のうちどの程度まで信じていいものやら
Re: (スコア:0)
WHOの言っていることは全てデマ、なんてどこに書いてある?
もしかして「WHO発は否定すべきデマ」とか読み間違っちゃった?
Re: (スコア:0)
さらっとデマを流さないように
Re: (スコア:0)
ガイジwww
Re: (スコア:0)
嘘と本当を混ぜるから厄介なんだよ
Re: (スコア:0)
デマ支持派は、そう言うだろうよ。って。シャレになってない。
Re: (スコア:0)
そんな論理学的な屁理屈じゃなくて、単に「いまさらお前がどの面さげて」ってだけだろ
Re: (スコア:0)
5Gは5爺(5人の爺さん)なんやで
やから5G通信網=5人の爺さんの茶飲み会話なんやで
Re: (スコア:0)
一人が脚立の上でアンテナ持ってて残り4人が脚立を支えているんですね
Re:WHO発の否定すべきデマ (スコア:1)
ドクターテドロスの1月24日ツイート、「まだ世界的な緊急事態となってない。宣言は見送った。中国の国際社会への透明性ある情報共有に感謝します [twitter.com]。」情報共有してるなら、この時点で危機を予見できそうなものだが、残念ながらその才覚はなかった。
一週間には「中国国外の感染者は中国の1%ほどしか確認されていない [twitter.com]。」と言い訳じみたツイートをしてはいるが、中国外の三カ国で人から人への感染が出たから、さすがにここで緊急事態宣言。
その後も「渡航制限は情報の共有や経済に害を及ぼす [twitter.com]」と、気楽に言ってくれるが、武漢にドアを開ければ、感染が出たあとの追跡が困難にすることくらい分からないだろうか。
さらに「テスト、テスト、テスト [twitter.com]」アメリカや日本が一斉に検査ができない事情を知っててわざと、不作為をこちらに押し付けようとしているかのような、むちゃくちゃなツイート。狙いは責任転換か。
これだけやりがら、今度は「数百万人死ぬ [sankei.com]」と脅してくる。そうさせないようにずとっくに行動してるっての。テドロスはほとんどすべての場面でコミュニケーションに失敗してる。最初のうちは、中国共産党から情報を得るために彼らと仲良くしているフリをしてるのだ、みたいな説をどこかで読んで信じていたが、本当にそろそろテドロスの辞任を要求 [change.org]したくなってきた。
Re:WHO発の否定すべきデマ (スコア:1)
北京で打ち合わせやってますね。
WHO事務局長、北京で中国当局と協議 新型肺炎で
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO54920030Y0A120C2000000/ [nikkei.com]
Re: (スコア:0)
3月9日「コントロール可能な史上初のパンデミックだ」
みたいなのもあったなw
Re: (スコア:0)
>2月8日「致死率は2%ほど」
これは前提条件があって、「通常の医療体制なら(医療崩壊を起こしてなければ)」ってことで
デマというほどではないような気も。
Re:WHO発の否定すべきデマ (スコア:2)
同時に「中東呼吸器症候群(MERS)ほど致命的ではない」とも言ってますが。
世界での死者が1000人以下のMERSと比べてどうですか?
Re:WHO発の否定すべきデマ (スコア:1)
MERSやインフルエンザほどの脅威ではない。
とか言われて、じゃあ安心だ
と思っていた頃が懐かしい。
Re: (スコア:0)
致命的(critical)とは単純には死亡率が高い様を指す言葉だから、それならMERSの方が高い。よって使い方はあっている。
パンデミックを引き起こす重大な(critical)病気という意味なら今のところ使い方は外れてる。
Re: (スコア:0)
感染力を無視して楽観論出しちゃったのが問題
同時に感染を防ぐことを大きく発するべきだった
WHOのお膝元であるスイスは既に死亡率4%
Re: (スコア:0)
でも実際、こんな「お気持ち表明」に過ぎない言葉に
惑わされた国家って存在するの?
お偉いさんが戦略立てるなら、こんなお気持ちじゃなくて数字を頼るんじゃねーかな。
あと、自国の状況はWHOなんかじゃなくて自国が一番分かってるはずだし。
Re:WHO発の否定すべきデマ (スコア:2)
WHOは色々とやらかしたことはありますが、積極的に「デマ」を流したことは無かったと思います。
WHOが楽観論を垂れ流してた頃は「まだ」ヨーロッパでは蔓延が発覚してませんでしたよね・
Re: (スコア:0)
医療現場から遠のくと、楽観主義が現実に取って代わる。
そして最高意思決定の段階では、現実なるものはそもそも存在しない。
感染が拡大しているときは特にそうだ。
Re: (スコア:0)
遅すぎたんだ!!
Re: (スコア:0)
全てのミスをデマというのは言いすぎだと思う。
当時の科学で明らかに間違いと言われてることを、「正しい」と言い続けるのが典型的なデマで、
当時の科学でも判明してなかったことまでデマ扱いはヒドイ.
Re:WHO発の否定すべきデマ (スコア:2)
中国の出した情報を鵜呑みにするのは「科学」ではないでしょう。
それは「政治」って言いませんか?
Re: (スコア:0)
中国は自国内の団体旅行を1月24日禁止、海外への団体旅行を1月27日禁止した。
WHO 2月5日「渡航や貿易を不必要に妨げる措置は必要ない」 中国が1月24日に国内団体旅行禁止した時点で危険なのは明らかだからおかしすぎるよ