アカウント名:
パスワード:
1月19日「人から人への感染リスクは少ない」2月5日「渡航や貿易を不必要に妨げる措置は必要ない」2月8日「致死率は2%ほど」2月13日「中国は他の国々の危険を減らしている」2月18日「新型ウイルスは致命的ではない」2月25日「パンデミックと宣言するのは時期尚早」2月27日「封じ込めは可能だ」3月31日「病人と看護者以外にマスク推奨せず」
散々やらかした後にやってもなぁ。
>2月8日「致死率は2%ほど」
これは前提条件があって、「通常の医療体制なら(医療崩壊を起こしてなければ)」ってことでデマというほどではないような気も。
同時に「中東呼吸器症候群(MERS)ほど致命的ではない」とも言ってますが。世界での死者が1000人以下のMERSと比べてどうですか?
MERSやインフルエンザほどの脅威ではない。とか言われて、じゃあ安心だと思っていた頃が懐かしい。
致命的(critical)とは単純には死亡率が高い様を指す言葉だから、それならMERSの方が高い。よって使い方はあっている。パンデミックを引き起こす重大な(critical)病気という意味なら今のところ使い方は外れてる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
WHO発の否定すべきデマ (スコア:5, 参考になる)
1月19日「人から人への感染リスクは少ない」
2月5日「渡航や貿易を不必要に妨げる措置は必要ない」
2月8日「致死率は2%ほど」
2月13日「中国は他の国々の危険を減らしている」
2月18日「新型ウイルスは致命的ではない」
2月25日「パンデミックと宣言するのは時期尚早」
2月27日「封じ込めは可能だ」
3月31日「病人と看護者以外にマスク推奨せず」
散々やらかした後にやってもなぁ。
Re: (スコア:0)
>2月8日「致死率は2%ほど」
これは前提条件があって、「通常の医療体制なら(医療崩壊を起こしてなければ)」ってことで
デマというほどではないような気も。
Re:WHO発の否定すべきデマ (スコア:2)
同時に「中東呼吸器症候群(MERS)ほど致命的ではない」とも言ってますが。
世界での死者が1000人以下のMERSと比べてどうですか?
Re:WHO発の否定すべきデマ (スコア:1)
MERSやインフルエンザほどの脅威ではない。
とか言われて、じゃあ安心だ
と思っていた頃が懐かしい。
Re: (スコア:0)
致命的(critical)とは単純には死亡率が高い様を指す言葉だから、それならMERSの方が高い。よって使い方はあっている。
パンデミックを引き起こす重大な(critical)病気という意味なら今のところ使い方は外れてる。