アカウント名:
パスワード:
「我らのトランプ大統領の面目を潰した」としてアメリカの保守層の方々は、 ヒドロキシクロロキンの有効性を「証明されていない」と発言した国立アレルギー・感染症研究所長アンソニー・ファウチ氏へ殺害予告を送りつけているのだとか（「複数の「殺害予告」が……米コロナ対策で注目のファウチ博士が“攻撃”される理由 [bunshun.jp]」）。
自分の不安のはけ口を、その不安を一掃しようとしている人間に向けるとは、なんと不可解な行為。
>自分の不安のはけ口を、その不安を一掃しようとしている人間に向けるとは、なんと不可解な行為。
自分にとって都合のよい解答を出さないものは、全て敵であるという思考の人は結構いますよ。この場合は、トランプの面子を立てるような新薬を開発できないくせに、中国に寄りの発言する奴は敵である、て感じでしょう。言い換えれば、白黒の二元論でしか考えられない人。安全（ゼロリスク）じゃなければ、全て危険なんて思考の人を想像すると納得しやすいのでは？
えっ！？ 安全じゃなければすべて危険でしょ？問題なのは、その危険の程度、発生確率、必要な補償、リスクを取ることで得られる利得などのバランスを考えないで危険があるならすべてダメという考え方でしょ。
そうなんだろうけど、今回の場合はそれ以前じゃね？・国家権力への向かい風になるものは全て敵だ、外患援助だ・自分が好きなモノをけなす奴らは全て敵だ、存在してはならないという思考がダメなだけ。
まあ、どこにでも居るバカってだけなんだけどね。どういう訳だか「国の益 ≡ 政権の施策・方針」と無意識に思い込んでたり。
まあでも、トランプの支持者（というかファン）にはとりわけそういうのが多いような気がするな。当人がそういうタイプの典型例で、そういう煽り方で演説するもんな。
ホントにそういう考えなら安全なんてものは存在しないぞ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
一方保守層は劇おこ (スコア:1)
「我らのトランプ大統領の面目を潰した」としてアメリカの保守層の方々は、 ヒドロキシクロロキンの有効性を「証明されていない」と発言した国立アレルギー・感染症研究所長アンソニー・ファウチ氏へ殺害予告を送りつけているのだとか（「複数の「殺害予告」が……米コロナ対策で注目のファウチ博士が“攻撃”される理由 [bunshun.jp]」）。
自分の不安のはけ口を、その不安を一掃しようとしている人間に向けるとは、なんと不可解な行為。
Re: (スコア:2)
>自分の不安のはけ口を、その不安を一掃しようとしている人間に向けるとは、なんと不可解な行為。
自分にとって都合のよい解答を出さないものは、全て敵であるという思考の人は結構いますよ。
この場合は、トランプの面子を立てるような新薬を開発できないくせに、中国に寄りの発言する奴は敵である、て感じでしょう。
言い換えれば、白黒の二元論でしか考えられない人。安全（ゼロリスク）じゃなければ、全て危険なんて思考の人を想像すると納得しやすいのでは？
Re:一方保守層は劇おこ (スコア:0)
えっ！？ 安全じゃなければすべて危険でしょ？
問題なのは、その危険の程度、発生確率、必要な補償、リスクを取ることで得られる利得などの
バランスを考えないで危険があるならすべてダメという考え方でしょ。
Re: (スコア:0)
そうなんだろうけど、今回の場合はそれ以前じゃね？
・国家権力への向かい風になるものは全て敵だ、外患援助だ
・自分が好きなモノをけなす奴らは全て敵だ、存在してはならない
という思考がダメなだけ。
まあ、どこにでも居るバカってだけなんだけどね。
どういう訳だか「国の益 ≡ 政権の施策・方針」と無意識に思い込んでたり。
Re: (スコア:0)
まあでも、トランプの支持者（というかファン）にはとりわけそういうのが多いような気がするな。
当人がそういうタイプの典型例で、そういう煽り方で演説するもんな。
Re: (スコア:0)
ホントにそういう考えなら安全なんてものは存在しないぞ