アカウント名:
パスワード:
社内やグループ企業間、もしくは同様の契約を多数の顧客とオンラインでするオンラインサービス系業務、自らが有利な立場で下請けに発注するような契約には適用できても、一般的な法人同士の大型契約は現状では難しい
電子契約システム規格みたいなのを作って、その規格にのっとったシステム・プロトコルでやり取りした契約は本物と同一の効力があるみたいにしないと
理論的には口約束でも効力は同じでも、ある程度以上の高額契約の場合、裁判なら無効扱いされる可能性は高い契約金額に応じた契約形態は必須
たとえば1000万円の発注なら担当者印と担当部長印でよくても、1億円の発注なら担当部長印プラス経理部長やら購買部長印が必要みたいにある程度の規模の大きな契約では、法務担当と弁護士の立ち合いの元、正式な代表印と割印が必須みたいな
JRの東北縦貫線（上野東京ライン）訴訟を思い出しますね．
国鉄の東京第一工事局課長が交わした工事廃止の確認書は，法人代表者ではないから，契約書としては無効であるという判決．
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
企業間の標準的な電子契約システムが無い (スコア:0)
社内やグループ企業間、もしくは同様の契約を多数の顧客とオンラインでするオンラインサービス系業務、
自らが有利な立場で下請けに発注するような契約には適用できても、
一般的な法人同士の大型契約は現状では難しい
電子契約システム規格みたいなのを作って、その規格にのっとったシステム・プロトコルでやり取りした契約は
本物と同一の効力があるみたいにしないと
Re: (スコア:0)
勝手にさっさと始めたところとの競争には勝てない
口約束でも契約は契約なんで効力は本物と同一だよ
Re: (スコア:0)
理論的には口約束でも効力は同じでも、
ある程度以上の高額契約の場合、裁判なら無効扱いされる可能性は高い
契約金額に応じた契約形態は必須
たとえば1000万円の発注なら担当者印と担当部長印でよくても、
1億円の発注なら担当部長印プラス経理部長やら購買部長印が必要みたいに
ある程度の規模の大きな契約では、法務担当と弁護士の立ち合いの元、正式な代表印と割印が必須みたいな
Re:企業間の標準的な電子契約システムが無い (スコア:0)
JRの東北縦貫線（上野東京ライン）訴訟を思い出しますね．
国鉄の東京第一工事局課長が交わした工事廃止の確認書は，法人代表者ではないから，契約書としては無効であるという判決．