アカウント名:
パスワード:
https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmar... [ons.gov.uk]
↑こういうの。例えば、イギリスでは、新型コロナの死者として認識されているのの倍くらい、平年よりも死者数が増えてる。
新型コロナの死者を減らしても、他の疾患の治療ができなくなって死亡が増えたら意味がないし、経済対策が上手くいかなくて死者が増えても意味がない。
究極的な目標は、この死者を、いかに例年に近づけるのか、ということだと思う。
まぁ、将来的には、2020年を挟んだ平均寿命の低下率とかで、各国の政策の比較がされるんだろうけど。
全死者数だけでなく、出生数とかも含めたものなら人口動態調査 [e-stat.go.jp]だよ。
残念ながら、まだ2020年1月のものまでしか発表されてない。1月の死亡者は、対前年比で 94.3%。つまり去年より死者は減っています。
おそらく2月3月も、死者数減になりそうです(インフルエンザだけでも2000人ぐらい減っているらしい)。
葬儀業者の感染リスクがあるから肺炎などコロナ感染リスクのある人を検査もせず遺族に引き渡すな事はない。
そんな事をしてたら今頃葬儀業者のコロナ感染で騒ぎが起こってる。
隠している云々という主張ではなくて、他の要因も含めた死者数を例年並みに抑えていくことが最終的な評価基準になるだろう、という話だと思います。新コロによって医療リソースが圧迫されると、他の病気やケガのケアが追いつかなくなって死者が増えるという間接的なダメージもあるだろうから。
経済的なダメージは置いておいて…。
経済的ダメージも無視できないでしょう。たしか失業率が4%増えると、年間自殺者数が1万人増える。失業率が2%高い状態が2年続いても同じこと。
コロナの死者を1万人減らしても、これくらいの規模の経済的ダメージを与えたら意味がない。もしコロナが長引いたなら、定額一律給付を定期化してベーシックインカムにしちゃうのが一番現実的な気がする。
もちろんそうです。#3801376は単なる親コメントの意図の推定ですので。ただまあ、経済の評価と傷病者の評価というのはまずは分けて整理して、あとから組み合わせてもよいと思います。人によってどう重み付けするか、何に換算して比べるか変わってくると思うので。
長い間夢見てきたベーシックインカムが実現するならコロナも悪くなかったな。おまえらも生き残れよ。
スペインではベーシックインカムを導入する模様。
ポストコロナと共に、ついに働かざる者食うべからずの歴史が終焉を迎える模様。
年10万程度のベーシックインカム以外は保険や年金を含め廃止していいなら政府としてはありがたい話だろう。人口が減っていく現状では社会保障費が毎年減っていくわけだし。
年10万はさすがに…せめて100万にならんか
ぜひ統計資料を使ってみてください.
自治体からは毎月の集計(自然減)が報告されています.例えば東京都の場合「人口推計」 https://www.toukei.metro.tokyo.lg.jp/jsuikei/js-index.htm [tokyo.lg.jp]国レベルだと2ヶ月遅れて「人口動態統計速報」 https://www.mhlw.go.jp/toukei/list/81-1a.html [mhlw.go.jp]
統計は使わないと,どんどん切り捨てられてしまいます.今年は国勢調査です.研究者や自治体だけでなく,住民(住んでいる人)自身のためにもご協力をお願いします.
日本では毎年年間130万人前後が亡くなってます。でも今年はコロナ流行で逆に死者数が少なくなります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
死因を問わない全死者数を発表してほしい (スコア:2, 参考になる)
https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmar... [ons.gov.uk]
↑こういうの。
例えば、イギリスでは、新型コロナの死者として認識されているのの倍くらい、平年よりも死者数が増えてる。
新型コロナの死者を減らしても、他の疾患の治療ができなくなって死亡が増えたら意味がないし、経済対策が上手くいかなくて死者が増えても意味がない。
究極的な目標は、この死者を、いかに例年に近づけるのか、ということだと思う。
まぁ、将来的には、2020年を挟んだ平均寿命の低下率とかで、各国の政策の比較がされるんだろうけど。
Re:死因を問わない全死者数を発表してほしい (スコア:2)
全死者数だけでなく、出生数とかも含めたものなら人口動態調査 [e-stat.go.jp]だよ。
残念ながら、まだ2020年1月のものまでしか発表されてない。
1月の死亡者は、対前年比で 94.3%。つまり去年より死者は減っています。
おそらく2月3月も、死者数減になりそうです(インフルエンザだけでも2000人ぐらい減っているらしい)。
Re: (スコア:0)
葬儀業者の感染リスクがあるから
肺炎などコロナ感染リスクのある人を検査もせず遺族に引き渡すな事はない。
そんな事をしてたら今頃葬儀業者のコロナ感染で騒ぎが起こってる。
Re: (スコア:0)
隠している云々という主張ではなくて、他の要因も含めた死者数を例年並みに抑えていくことが最終的な評価基準になるだろう、という話だと思います。
新コロによって医療リソースが圧迫されると、他の病気やケガのケアが追いつかなくなって死者が増えるという間接的なダメージもあるだろうから。
経済的なダメージは置いておいて…。
Re: (スコア:0)
経済的ダメージも無視できないでしょう。
たしか失業率が4%増えると、年間自殺者数が1万人増える。
失業率が2%高い状態が2年続いても同じこと。
コロナの死者を1万人減らしても、これくらいの規模の経済的ダメージを与えたら意味がない。
もしコロナが長引いたなら、定額一律給付を定期化してベーシックインカムにしちゃうのが一番現実的な気がする。
Re: (スコア:0)
もちろんそうです。#3801376は単なる親コメントの意図の推定ですので。
ただまあ、経済の評価と傷病者の評価というのはまずは分けて整理して、あとから組み合わせてもよいと思います。人によってどう重み付けするか、何に換算して比べるか変わってくると思うので。
Re: (スコア:0)
長い間夢見てきたベーシックインカムが実現するならコロナも悪くなかったな。おまえらも生き残れよ。
Re: (スコア:0)
スペインではベーシックインカムを導入する模様。
ポストコロナと共に、ついに働かざる者食うべからずの歴史が終焉を迎える模様。
Re: (スコア:0)
年10万程度のベーシックインカム以外は保険や年金を含め
廃止していいなら政府としてはありがたい話だろう。
人口が減っていく現状では社会保障費が毎年減っていくわけだし。
Re:死因を問わない全死者数を発表してほしい (スコア:2)
年10万はさすがに…せめて100万にならんか
Re: (スコア:0)
ぜひ統計資料を使ってみてください.
自治体からは毎月の集計(自然減)が報告されています.
例えば東京都の場合「人口推計」 https://www.toukei.metro.tokyo.lg.jp/jsuikei/js-index.htm [tokyo.lg.jp]
国レベルだと2ヶ月遅れて「人口動態統計速報」 https://www.mhlw.go.jp/toukei/list/81-1a.html [mhlw.go.jp]
統計は使わないと,どんどん切り捨てられてしまいます.
今年は国勢調査です.研究者や自治体だけでなく,住民(住んでいる人)自身のためにもご協力をお願いします.
コロナ流行で死者数減少!!! (スコア:0)
日本では毎年年間130万人前後が亡くなってます。
でも今年はコロナ流行で逆に死者数が少なくなります。