「慶應義塾大学病院で術前・入院前の患者に対し検査を行なった結果、67人中4人が無症状の新型コロナ感染者だったことが判明」記事へのコメント

遅きに失する

[Anonymous Coward]

予想された事態だけど、サンプリングをするのが遅すぎた。岩手とか鳥取とか、地域の検査機関に余力があるところは、もっとサンプリングするべき。実態が把握できないと対策も立てられないんだから。

時間に余裕があればできることはいっぱいある。

Re:

[Anonymous Coward]

他の病院もやっている筈ですよね。
でないと院内感染が今のレベルでは済まないかと。
その辺りをちゃんと横断的に集計すればもうちょっとは現実的な物が見えて来るんじゃないかと。

Re:遅きに失する

[Anonymous Coward]

普通に暮らしてる人の6%が感染しているとしたら、感染経路不明の人がもっと出てもおかしくないがそうはなってないのも解せない。

Re:

[Anonymous Coward]

このケースに関して言えば、院内感染直前なんだろうな。同じ病院に通ってる場合は、病院以外にも薬局や交通手段なんかでいろいろ接点があるもんだよ。直接じゃなくても友達の友達的なもので。

Re:

[Anonymous Coward]

不顕性感染が6％と考えると納得ですけどね。
たまたま事故って入院した人が感染してたり、たまたま有名人がコロナで亡くなったりするには、分母が少なすぎると思ってましたから。

感染経路不明はクラスタ優先で検査してるからでしょう。
抗体検査してみたらすでに集団免疫を会得してる地域があったりして？

Re:

[Anonymous Coward]

無症状だと咳などでばらまく量も少ないし、
そもそものウィルス保持・生産量も少ない可能性がある。

というか、無症状で終わるかどうかってウィルスの株や個人差がどうとかじゃなく、
免疫系が無症状で抑え込める程度のウィルス量かどうかで決まってるような気がしてきた。
元々従来型コロナ含む所謂風邪って体冷やすとか免疫不全でも発症するけど、
それってつまり普段から無症状感染者が沢山いて、
免疫が負けると症状が進行するって事ではないか。

新型コロナも同じであれば、免疫上回る密度でウィルス浴びなければ無症状感染して免疫獲得するだろうし、
免疫持ってても免疫が抑え込める上限が増えるだけで上限超えれば発症(再発)するのでは無いか。
そう考えるとクラスター(高濃度ウィルス散布点)を押さえて無症状は放置って戦略は理にかなっているのかもしれない。
ただ、免疫が弱ければ無症状感染者からの感染でも重症化して大量にウィルスばら撒くので
無症状感染の頻度は程々に抑制する必要はある。