アカウント名:
パスワード:
密接機会の減少なので空いてるとこなら別に出かけても構わないのではないか。なので人が少ない公園とか人が少ない郊外とか人が少ない海岸なら別にええんちゃう
こういう人って「公衆トイレ」も使わないんですか?
尿にだって新型コロナウイルスが含まれているし、小便したら目に見えない尿の微粒子があちこちに飛び散るので、公衆トイレ使用で感染する恐れもある。大便なんて論外で、誰かが蓋を閉めずに流しただけで数十分間はブースに入っただけで感染リスクあるぞ。
手を洗う程度で感染が防げると思っているなら、駄目ですね。
前の利用者が個室を出てから1、2分程度待ってますか?
前の人に、流す前にトイレの便座のフタを閉めたか確認してますか?
https://forbesjapan.com/articles/detail/33491 [forbesjapan.com]
> 新型コロナウイルスの感染症は、感染者の糞便を経由して広がる場合もあることが知られている。ウイルスが、霧のように空気中を漂う「エアロゾル」と呼ばれる状態になり、数時間も生き続ける場合があるのだ。
> 香港城市大学の研究によると、トイレの水を流す際には1回あたり最大80万個に及ぶウイルスを含む飛沫が空気中に吹き上がるという。
> さらに、公衆トイレを利用する際は、前の利用者が個室を出てから1、2分程度待つべきだとChenは話した。
> 感染拡大が続くなか、外出時に公衆トイレを利用する場合は、十分気をつける必要がある。専門家によると、トイレの水を流す際は、便器のフタを閉めてから流すべきだという。狭いトイレの空間では、ウイルスを含んだ排泄物からトイレット・プルームと呼ばれる汚染物質の煙が立ち上る場合があるからだ。> パデュー大学の研究者のQingyan Chenはフォーブスの取材に「ウイルスのプルームから身を守るためには、トイレのフタを閉めて水を流すのが一番だ」と話した。この方法で糞便から立ち上る粒子の80%を、便器のなかにおさえこむことが可能だという。
公衆トイレって便座のフタがないところが多くないですか?今後作られる公衆トイレには便座のフタが付くんだろうか。でも誰も閉めなかったりして。
エビデンスとまでは言えないものの言及している記事をリンクしているのに何も読んでないのかな
>感染者の家から飛沫が何千キロも飛行してお前の口に入る確率だってゼロじゃない。とトイレ内感染が同等レベルだと思っているなら、ちょっといろいろあれだね。
手を洗うのが無意味だって言ってる奴がエビデンスとか最近知った言葉を振り回してるのを見るとね、
そこはちゃんと何千キロの飛行時間に対するウィルスの残存率/繁殖率を計算して入れないと。エビデンス必要でしょ。
そういう意味ではセブンイレブンは失格ですね。今の社長になってからセブンイレブンのトイレは便座カバーが無くなってるので。
手を洗う程度で感染しなくなるとは思ってないよ。でも、手を洗う程度でも感染する確率を減らせるとは思ってる。
>1回あたり最大80万個に及ぶウイルスを含む飛沫こういうのも典型的なFUDだなぁ。単位が個ってなんだ。多いのか少ないのかすら何も分からない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
必要なのは外出自粛ではなく (スコア:0)
密接機会の減少なので空いてるとこなら別に出かけても構わないのではないか。
なので人が少ない公園とか人が少ない郊外とか人が少ない海岸なら別にええんちゃう
こういう人って「公衆トイレ」も使わないの? (スコア:0)
こういう人って「公衆トイレ」も使わないんですか?
尿にだって新型コロナウイルスが含まれているし、小便したら目に見えない尿の微粒子があちこちに飛び散るので、公衆トイレ使用で感染する恐れもある。
大便なんて論外で、誰かが蓋を閉めずに流しただけで数十分間はブースに入っただけで感染リスクあるぞ。
Re: (スコア:0)
Re:こういう人って「公衆トイレ」も使わないの? (スコア:2, 参考になる)
手を洗う程度で感染が防げると思っているなら、駄目ですね。
前の利用者が個室を出てから1、2分程度待ってますか?
前の人に、流す前にトイレの便座のフタを閉めたか確認してますか?
https://forbesjapan.com/articles/detail/33491 [forbesjapan.com]
> 新型コロナウイルスの感染症は、感染者の糞便を経由して広がる場合もあることが知られている。ウイルスが、霧のように空気中を漂う「エアロゾル」と呼ばれる状態になり、数時間も生き続ける場合があるのだ。
> 香港城市大学の研究によると、トイレの水を流す際には1回あたり最大80万個に及ぶウイルスを含む飛沫が空気中に吹き上がるという。
> さらに、公衆トイレを利用する際は、前の利用者が個室を出てから1、2分程度待つべきだとChenは話した。
> 感染拡大が続くなか、外出時に公衆トイレを利用する場合は、十分気をつける必要がある。専門家によると、トイレの水を流す際は、便器のフタを閉めてから流すべきだという。狭いトイレの空間では、ウイルスを含んだ排泄物からトイレット・プルームと呼ばれる汚染物質の煙が立ち上る場合があるからだ。
> パデュー大学の研究者のQingyan Chenはフォーブスの取材に「ウイルスのプルームから身を守るためには、トイレのフタを閉めて水を流すのが一番だ」と話した。この方法で糞便から立ち上る粒子の80%を、便器のなかにおさえこむことが可能だという。
Re:こういう人って「公衆トイレ」も使わないの? (スコア:1)
公衆トイレって便座のフタがないところが多くないですか?
今後作られる公衆トイレには便座のフタが付くんだろうか。
でも誰も閉めなかったりして。
-- う~ん、バッドノウハウ?
Re: (スコア:0)
感染者の家から飛沫が何千キロも飛行してお前の口に入る確率だってゼロじゃない。
トイレで感染する定量的なエビデンスがあれば出して。
Re: (スコア:0)
エビデンスとまでは言えないものの言及している記事をリンクしているのに何も読んでないのかな
>感染者の家から飛沫が何千キロも飛行してお前の口に入る確率だってゼロじゃない。
とトイレ内感染が同等レベルだと思っているなら、ちょっといろいろあれだね。
Re: (スコア:0)
手を洗うのが無意味だって言ってる奴がエビデンスとか最近知った言葉を振り回してるのを見るとね、
Re: (スコア:0)
そこはちゃんと何千キロの飛行時間に対するウィルスの残存率/繁殖率を計算して入れないと。
エビデンス必要でしょ。
Re: (スコア:0)
そういう意味ではセブンイレブンは失格ですね。
今の社長になってからセブンイレブンのトイレは便座カバーが無くなってるので。
Re: (スコア:0)
手を洗う程度で感染しなくなるとは思ってないよ。
でも、手を洗う程度でも感染する確率を減らせるとは思ってる。
>1回あたり最大80万個に及ぶウイルスを含む飛沫
こういうのも典型的なFUDだなぁ。単位が個ってなんだ。
多いのか少ないのかすら何も分からない。