アカウント名:
パスワード:
実用化間近のレールガン砲やレーザー砲搭載艦とか大電力が必要なので原子炉とか搭載するんだろうか?コストはレールガンは1発数百ドルらしいレーザー砲は一発数十ドル
ステルス機能はフィラデルフィア計画である程度有効だったはずこちらであれは既存装甲で問題ないはずなぜ研究中止になったんだろうか?それとも秘密裏に継続されてるのだろうか?
原子力空母ならいっぱいあるじゃない問題は「戦艦」というもの自体がもう随分前から時代遅れになっていることかと…大型艦にするなら直接火力よりも航空機なんかを積んだ方がいいしICBMなどの超長射程兵器を積むならそもそも「艦」である必要性そのものが無くなってしまうわけで
> 問題は「戦艦」というもの自体がもう随分前から時代遅れになっていることかと…戦艦なんて太平洋戦争時点でオワコン
でもなくて、対地砲撃はコスト面では有効なので戦争なったら戦艦を現役復帰とかさせてた。実際ミズーリって湾岸戦争で活躍してたわけで。21世紀の戦艦を作る野望の流れでズムウォルト級が出てきたわけだが、コストが合わずになってしまった。なのでコストに見合えば戦艦みたいなのは欲しいわけ。
主砲一門だけでは戦艦的なものとは言えないと思うよ。
ズムウォルト級ミサイル駆逐艦の主砲=AGS155mm砲は、単装砲塔二基=計二門。水冷砲で、発射速度は一門あたり10発/分。
普通末期の戦艦が(対地)艦砲射撃を行う場合は、薬嚢量を減らして(それだけ目標に近づく=地対艦ミサイルに狙われ易くなる)、ペースを落とした交互射撃(酷ければ逐次単発砲撃)だから、カタログ値は出ないけどね。
現代戦だと投射鉄量にはこだわらない気がする(対艦なら相手も紙だしね)速度上げて投射エネルギーが同等なら、たいがいのものは同等に壊せるでしょ どうしようもなさそうならバンカーバスター的なのもあるんだし
そもそもミサイル駆逐艦だし。単純に火力勝負ならズムウォルトが圧倒的じゃね。
だから艦隊を構成する各艦各々の機能を合わせて戦艦相当の機能と、加えてダメージコントロールとダメージリカバリー性を狙ったのが、アーセナル・シップ計画。結局推進者ジェレミー・マイケル・ボーダ大将の別件スキャンダル(本人に責のないテールフック事件=セクハラ問題)に伴い生じた海軍上層部権力闘争の末の自殺と、連邦議会のアーセナル・シップ予算案否決で、打ち切りとなった。
だからさ、新兵器で状況変わるんじゃないのか?って話だよレーダーに映らない戦艦が近づいて敵空母の弾薬庫や原子炉にレールガン一発当てるだけで沈黙させることが出来る空母艦隊であればそれで見つかって戦闘機群が飛来するが対艦ミサイルの射程外からパルスレーザーで簡単に迎撃粉砕できるしかも、命中率は100%
ここに無敵艦隊が誕生する
航空機による優勢の時代は終わる!
そのパルスレーザーとやらは地球の丸みに沿って曲がってくれるの?
衛星軌道上に反射衛星を投入すれば、あるいはっ!#大気によるレーザーの減衰?なにそれ知らない
艦から発射する必要はあるのか?
> 空母艦隊であればそれで見つかって戦闘機群が飛来するが> 対艦ミサイルの射程外からパルスレーザーで簡単に迎撃粉砕できる
パルスレーザーで戦闘機群を迎撃しようって話でしょ。
そりゃ対艦ミサイルの射程外から相手を迎撃粉砕出来るパルスレーザーが有れば、ね。文脈的にはそれ、『竹槍』でも同じ事だぞ。
落ち着いて話の流れを確認しな。既に話が変わってるんだよ。でなければ、地球の丸みに沿って曲がってくれるの [srad.jp]かなんて気にしなくていいし、衛星軌道上に反射衛星 [srad.jp]なんて話にもならないんだよ。あるいは、地球の丸みが気になる程、反射衛星使う程ロングレンジで攻撃できるのなら、戦闘機相手であっても艦から発射する必要があるのか、って話になるね。そもそも、そんなロングレンジ攻撃が可能なら、艦を運用する意味があるのか、って議論もあるかもしれないね。
そりゃ対艦ミサイルの射程外から相手を迎撃粉砕出来るパルスレーザーが有れば、ね。
もしそんなものあったら、という話の流れになってるのが解らない?もしそうなら、私の手には余ります。学校再開されときに、先生に教えてもらってください。
衛星で反射させて、裏側まで到達させるんじゃないかな
艦に船頭を多数搭乗させて山の上から狙撃します。
ファンタジー混じってるぞ。
大電力は原子炉じゃなくてもまかなえるんじゃないの。原子炉の神髄は無補給にあるのではないか。
いやいや。フィラデルフィア計画は、単なる消磁実験ですよ。磁気機雷・磁気誘導魚雷対策の。あれがステルスとか挙げ句の果てには不可視実験とか言ってるの、一部UFOマニアの戯言ですから。わざわざ消磁した船つくらなくても、別素材で船作った方が安上がりなのでお役目御免になった過度期にはよくある実験の一つです。
船体消磁http://www.mod.go.jp/j/approach/hyouka/seisaku/results/14/jigo/sankou/12.pdf [mod.go.jp]
バージニア級巡洋艦のような、原子炉を搭載した巡洋艦はありました。ただ原子炉はコストが高い、定期メンテで長期何かかるなどの理由により、原子力巡洋艦はなくなっています。
ではなぜ原子力空母が残っているのかというと、空母はその艦の動力だけではなく、艦載機のための弾薬や燃料、また巡洋艦よりずっと多い乗員(航空機関連のパイロットやエンジニアを含む)を支えるための食糧などを搭載する必要があるため、スペースが必要になる。でも原子炉で動くようにすれば、船を動かすための燃料を積まなければならないスペースが浮くというわけです。
もう一つエンジンからの大量の排気が無いから、着艦する飛行機・ヘリコプターにとって気流・視界が安定するメリットもある。特に現行軍艦で多いガスタービンは大量の排気を生ずるし、蒸気カタパルトの蒸気源をどうするかという問題もあった。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
原子力戦艦とかないの? (スコア:0)
実用化間近のレールガン砲やレーザー砲搭載艦とか
大電力が必要なので原子炉とか搭載するんだろうか?
コストはレールガンは1発数百ドルらしい
レーザー砲は一発数十ドル
ステルス機能はフィラデルフィア計画である程度有効だったはず
こちらであれは既存装甲で問題ないはず
なぜ研究中止になったんだろうか?
それとも秘密裏に継続されてるのだろうか?
Re: (スコア:0)
原子力空母ならいっぱいあるじゃない
問題は「戦艦」というもの自体がもう随分前から時代遅れになっていることかと…
大型艦にするなら直接火力よりも航空機なんかを積んだ方がいいし
ICBMなどの超長射程兵器を積むならそもそも「艦」である必要性そのものが無くなってしまうわけで
Re: (スコア:0)
> 問題は「戦艦」というもの自体がもう随分前から時代遅れになっていることかと…
戦艦なんて太平洋戦争時点でオワコン
Re:原子力戦艦とかないの? (スコア:1)
でもなくて、対地砲撃はコスト面では有効なので戦争なったら戦艦を現役復帰とかさせてた。
実際ミズーリって湾岸戦争で活躍してたわけで。
21世紀の戦艦を作る野望の流れでズムウォルト級が出てきたわけだが、コストが合わずになってしまった。
なのでコストに見合えば戦艦みたいなのは欲しいわけ。
Re: (スコア:0)
主砲一門だけでは戦艦的なものとは言えないと思うよ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ズムウォルト級ミサイル駆逐艦の主砲=AGS155mm砲は、単装砲塔二基=計二門。
水冷砲で、発射速度は一門あたり10発/分。
Re: (スコア:0)
ズムウォルトの155mm砲は1門あたり10発/分
ということで同じ時間に撃てる弾の数はだいたい同じなんだけど
46cm砲の砲弾は1500kg、155mm砲の砲弾は100kgで投射鉄量が圧倒的に違うよね
Re: (スコア:0)
普通末期の戦艦が(対地)艦砲射撃を行う場合は、薬嚢量を減らして(それだけ目標に近づく=地対艦ミサイルに狙われ易くなる)、ペースを落とした交互射撃(酷ければ逐次単発砲撃)だから、カタログ値は出ないけどね。
Re: (スコア:0)
現代戦だと投射鉄量にはこだわらない気がする(対艦なら相手も紙だしね)
速度上げて投射エネルギーが同等なら、たいがいのものは同等に壊せるでしょ
どうしようもなさそうならバンカーバスター的なのもあるんだし
Re: (スコア:0)
そもそもミサイル駆逐艦だし。単純に火力勝負ならズムウォルトが圧倒的じゃね。
Re: (スコア:0)
だから艦隊を構成する各艦各々の機能を合わせて戦艦相当の機能と、加えてダメージコントロールとダメージリカバリー性を狙ったのが、アーセナル・シップ計画。
結局推進者ジェレミー・マイケル・ボーダ大将の別件スキャンダル(本人に責のないテールフック事件=セクハラ問題)に伴い生じた海軍上層部権力闘争の末の自殺と、連邦議会のアーセナル・シップ予算案否決で、打ち切りとなった。
Re: (スコア:0)
だからさ、新兵器で状況変わるんじゃないのか?って話だよ
レーダーに映らない戦艦が近づいて敵空母の弾薬庫や原子炉にレールガン一発当てるだけで沈黙させることが出来る
空母艦隊であればそれで見つかって戦闘機群が飛来するが
対艦ミサイルの射程外からパルスレーザーで簡単に迎撃粉砕できる
しかも、命中率は100%
ここに無敵艦隊が誕生する
航空機による優勢の時代は終わる!
Re: (スコア:0)
そのパルスレーザーとやらは地球の丸みに沿って曲がってくれるの?
Re:原子力戦艦とかないの? (スコア:1)
衛星軌道上に反射衛星を投入すれば、あるいはっ!
#大気によるレーザーの減衰?なにそれ知らない
Re:原子力戦艦とかないの? (スコア:1)
艦から発射する必要はあるのか?
Re: (スコア:0)
> 空母艦隊であればそれで見つかって戦闘機群が飛来するが
> 対艦ミサイルの射程外からパルスレーザーで簡単に迎撃粉砕できる
パルスレーザーで戦闘機群を迎撃しようって話でしょ。
Re: (スコア:0)
そりゃ対艦ミサイルの射程外から相手を迎撃粉砕出来るパルスレーザーが有れば、ね。
文脈的にはそれ、『竹槍』でも同じ事だぞ。
Re:原子力戦艦とかないの? (スコア:1)
パルスレーザーで戦闘機群を迎撃しようって話でしょ。
落ち着いて話の流れを確認しな。既に話が変わってるんだよ。
でなければ、地球の丸みに沿って曲がってくれるの [srad.jp]かなんて気にしなくていいし、衛星軌道上に反射衛星 [srad.jp]なんて話にもならないんだよ。
あるいは、地球の丸みが気になる程、反射衛星使う程ロングレンジで攻撃できるのなら、戦闘機相手であっても艦から発射する必要があるのか、って話になるね。
そもそも、そんなロングレンジ攻撃が可能なら、艦を運用する意味があるのか、って議論もあるかもしれないね。
Re:原子力戦艦とかないの? (スコア:1)
そりゃ対艦ミサイルの射程外から相手を迎撃粉砕出来るパルスレーザーが有れば、ね。
もしそんなものあったら、という話の流れになってるのが解らない?
もしそうなら、私の手には余ります。
学校再開されときに、先生に教えてもらってください。
Re: (スコア:0)
衛星で反射させて、裏側まで到達させるんじゃないかな
Re: (スコア:0)
艦に船頭を多数搭乗させて山の上から狙撃します。
Re: (スコア:0)
ファンタジー混じってるぞ。
Re: (スコア:0)
大電力は原子炉じゃなくてもまかなえるんじゃないの。
原子炉の神髄は無補給にあるのではないか。
Re: (スコア:0)
いやいや。フィラデルフィア計画は、単なる消磁実験ですよ。磁気機雷・磁気誘導魚雷対策の。
あれがステルスとか挙げ句の果てには不可視実験とか言ってるの、一部UFOマニアの戯言ですから。
わざわざ消磁した船つくらなくても、別素材で船作った方が安上がりなのでお役目御免になった過度期にはよくある実験の一つです。
Re: (スコア:0)
船体消磁
http://www.mod.go.jp/j/approach/hyouka/seisaku/results/14/jigo/sankou/12.pdf [mod.go.jp]
原子力巡洋艦ならありました (スコア:0)
バージニア級巡洋艦のような、原子炉を搭載した巡洋艦はありました。
ただ原子炉はコストが高い、定期メンテで長期何かかるなどの理由により、原子力巡洋艦はなくなっています。
ではなぜ原子力空母が残っているのかというと、空母はその艦の動力だけではなく、艦載機のための弾薬や燃料、また巡洋艦よりずっと多い乗員(航空機関連のパイロットやエンジニアを含む)を支えるための食糧などを搭載する必要があるため、スペースが必要になる。
でも原子炉で動くようにすれば、船を動かすための燃料を積まなければならないスペースが浮くというわけです。
Re: (スコア:0)
もう一つエンジンからの大量の排気が無いから、着艦する飛行機・ヘリコプターにとって気流・視界が安定するメリットもある。
特に現行軍艦で多いガスタービンは大量の排気を生ずるし、蒸気カタパルトの蒸気源をどうするかという問題もあった。