アカウント名:
パスワード:
この話はつまり、(コスト当たりの)戦闘能力が不十分ということだよね。別に予算が無限にあれば一発いくらだろうが問題にはならないし。
今回の長距離対地攻撃砲弾というやつは、砲弾とはついてるけど誘導弾なわけでしょ。射程延長のためロケットがついてたり、ミリ波で誘導できたりするから高くなる。
高いならこの砲弾を使う砲の搭載を止めたらいいのに。やはり射程を伸ばさないといけない理由があるんだろうね。
アメリカ軍、特に海兵隊は前大戦の経験から「上陸戦前の艦砲射撃」という物に絶大な信頼をおいてるんですよ。特に砲弾はミサイルと違って鉄量を発揮しやすい。必要なのはピンポイント攻撃じゃなくてなにもかも吹き飛ばす砲弾の雨。ところが近来の戦闘艦艇の主砲は小型化し、連射力はともかく威力や射程距離の面で艦砲射撃としての効果が薄くなり、かと言って今更戦艦を作ったり維持したりするワケにも。ズムウォルトの主砲はそれへの対応って意味もあったワケで……。
ただまぁ、どうせだからと色々な機能を追加してしまった結果、えらいコスト高という本末転倒な事態に。まぁ、あるあるですな。
少なくともこの砲は、砲弾の雨なんてことを想定した設計ではなく、的外れな見解ですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
コスパが悪い (スコア:0)
この話はつまり、(コスト当たりの)戦闘能力が不十分ということだよね。
別に予算が無限にあれば一発いくらだろうが問題にはならないし。
今回の長距離対地攻撃砲弾というやつは、砲弾とはついてるけど誘導弾なわけでしょ。
射程延長のためロケットがついてたり、ミリ波で誘導できたりするから高くなる。
高いならこの砲弾を使う砲の搭載を止めたらいいのに。
やはり射程を伸ばさないといけない理由があるんだろうね。
Re:コスパが悪い (スコア:2, 興味深い)
アメリカ軍、特に海兵隊は前大戦の経験から「上陸戦前の艦砲射撃」という物に絶大な信頼をおいてるんですよ。
特に砲弾はミサイルと違って鉄量を発揮しやすい。必要なのはピンポイント攻撃じゃなくてなにもかも吹き飛ばす砲弾の雨。
ところが近来の戦闘艦艇の主砲は小型化し、連射力はともかく威力や射程距離の面で艦砲射撃としての効果が薄くなり、かと言って今更戦艦を作ったり維持したりするワケにも。
ズムウォルトの主砲はそれへの対応って意味もあったワケで……。
ただまぁ、どうせだからと色々な機能を追加してしまった結果、えらいコスト高という本末転倒な事態に。まぁ、あるあるですな。
Re: (スコア:0)
少なくともこの砲は、砲弾の雨なんてことを想定した設計ではなく、的外れな見解ですよ。