アカウント名:
パスワード:
実用化間近のレールガン砲やレーザー砲搭載艦とか大電力が必要なので原子炉とか搭載するんだろうか?コストはレールガンは1発数百ドルらしいレーザー砲は一発数十ドル
ステルス機能はフィラデルフィア計画である程度有効だったはずこちらであれは既存装甲で問題ないはずなぜ研究中止になったんだろうか?それとも秘密裏に継続されてるのだろうか?
バージニア級巡洋艦のような、原子炉を搭載した巡洋艦はありました。ただ原子炉はコストが高い、定期メンテで長期何かかるなどの理由により、原子力巡洋艦はなくなっています。
ではなぜ原子力空母が残っているのかというと、空母はその艦の動力だけではなく、艦載機のための弾薬や燃料、また巡洋艦よりずっと多い乗員(航空機関連のパイロットやエンジニアを含む)を支えるための食糧などを搭載する必要があるため、スペースが必要になる。でも原子炉で動くようにすれば、船を動かすための燃料を積まなければならないスペースが浮くというわけです。
もう一つエンジンからの大量の排気が無いから、着艦する飛行機・ヘリコプターにとって気流・視界が安定するメリットもある。特に現行軍艦で多いガスタービンは大量の排気を生ずるし、蒸気カタパルトの蒸気源をどうするかという問題もあった。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
原子力戦艦とかないの? (スコア:0)
実用化間近のレールガン砲やレーザー砲搭載艦とか
大電力が必要なので原子炉とか搭載するんだろうか?
コストはレールガンは1発数百ドルらしい
レーザー砲は一発数十ドル
ステルス機能はフィラデルフィア計画である程度有効だったはず
こちらであれは既存装甲で問題ないはず
なぜ研究中止になったんだろうか?
それとも秘密裏に継続されてるのだろうか?
原子力巡洋艦ならありました (スコア:0)
バージニア級巡洋艦のような、原子炉を搭載した巡洋艦はありました。
ただ原子炉はコストが高い、定期メンテで長期何かかるなどの理由により、原子力巡洋艦はなくなっています。
ではなぜ原子力空母が残っているのかというと、空母はその艦の動力だけではなく、艦載機のための弾薬や燃料、また巡洋艦よりずっと多い乗員(航空機関連のパイロットやエンジニアを含む)を支えるための食糧などを搭載する必要があるため、スペースが必要になる。
でも原子炉で動くようにすれば、船を動かすための燃料を積まなければならないスペースが浮くというわけです。
Re: (スコア:0)
もう一つエンジンからの大量の排気が無いから、着艦する飛行機・ヘリコプターにとって気流・視界が安定するメリットもある。
特に現行軍艦で多いガスタービンは大量の排気を生ずるし、蒸気カタパルトの蒸気源をどうするかという問題もあった。