アカウント名:
パスワード:
この話はつまり、（コスト当たりの）戦闘能力が不十分ということだよね。別に予算が無限にあれば一発いくらだろうが問題にはならないし。
今回の長距離対地攻撃砲弾というやつは、砲弾とはついてるけど誘導弾なわけでしょ。射程延長のためロケットがついてたり、ミリ波で誘導できたりするから高くなる。
高いならこの砲弾を使う砲の搭載を止めたらいいのに。やはり射程を伸ばさないといけない理由があるんだろうね。
リンク先読んだ方がいいよ。
当初予定より数が減ったので、一発当たりのコストも高くなって、最終的に完全にボツに。
＞別に予算が無限にあれば一発いくらだろうが問題にはならないし。それは違うんじゃないかな。予算が青天井でも、より安価で効率の良い攻撃手段があれば、そっちの方を購入するから。
予算が青天井でも、より安価で効率の良い攻撃手段があれば、そっちの方を購入するから。
「予算が青天井」ってのがあり得ない仮定なので、議論するのもアホらしいけど、本当にそうなら、「安価で効率が良い」なんて基準で選ぶはずがない。費用を度外視して、目的に最も合う方法を選ぶ、ということになる。安価かどうか、なんてのは、予算に限りがあるからそう思うだけ。
現実的には、予算には何らかの制限なりトレードオフなりがあるので、安価かどうかがまったく顧みられない、なんてことは発生しない。
予算が青天井なら、アメリカ本土から発射できる巡航ミサイルにするのがベスト。B-2を無人機にして特攻させてもいい。弾道ミサイルでもいいけど、核攻撃と間違われても困るので。
無人B-2特攻機の飽和攻撃とかな。なんなら無人でなくてもいいかも知れん。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
コスパが悪い (スコア:0)
この話はつまり、（コスト当たりの）戦闘能力が不十分ということだよね。
別に予算が無限にあれば一発いくらだろうが問題にはならないし。
今回の長距離対地攻撃砲弾というやつは、砲弾とはついてるけど誘導弾なわけでしょ。
射程延長のためロケットがついてたり、ミリ波で誘導できたりするから高くなる。
高いならこの砲弾を使う砲の搭載を止めたらいいのに。
やはり射程を伸ばさないといけない理由があるんだろうね。
Re: (スコア:0)
リンク先読んだ方がいいよ。
当初予定より数が減ったので、一発当たりのコストも高くなって、最終的に完全にボツに。
＞別に予算が無限にあれば一発いくらだろうが問題にはならないし。
それは違うんじゃないかな。
予算が青天井でも、より安価で効率の良い攻撃手段があれば、そっちの方を購入するから。
Re:コスパが悪い (スコア:1)
予算が青天井でも、より安価で効率の良い攻撃手段があれば、そっちの方を購入するから。
「予算が青天井」ってのがあり得ない仮定なので、議論するのもアホらしいけど、本当にそうなら、「安価で効率が良い」なんて基準で選ぶはずがない。
費用を度外視して、目的に最も合う方法を選ぶ、ということになる。
安価かどうか、なんてのは、予算に限りがあるからそう思うだけ。
現実的には、予算には何らかの制限なりトレードオフなりがあるので、安価かどうかがまったく顧みられない、なんてことは発生しない。
Re: (スコア:0)
予算が青天井なら、アメリカ本土から発射できる巡航ミサイルにするのがベスト。
B-2を無人機にして特攻させてもいい。
弾道ミサイルでもいいけど、核攻撃と間違われても困るので。
Re:コスパが悪い (スコア:1)
無人B-2特攻機の飽和攻撃とかな。
なんなら無人でなくてもいいかも知れん。