アカウント名:
パスワード:
本文では例によって日和って否定しちゃってるけどそこまで言うなら権力奮ってもらいたいという状態にもうなってるんだけどね。
大義名分は既にあり、メディアには規制が必要だ。
憲法「ダメです」
憲法「国民の福祉が優先だからできるで」
つまるところ、政府は今のこの事態を「強権を発動するほどには国民の福祉は揺るがされていない」と見なしているということですよね。この程度は損害のうちにも入らないと。やはり下級民は保護の対象ではないのですよ。
死者数百人程度で強権発動する国にしたいわけかお隣の国にでも行ったらどうですか？
「程度」ですか?コロナで亡くなった方の親族にそれを言えます?「そいつの死など大したことではない」と?
そういう人の心の分からなさが批判されているんですよ
交通事故って酷いよね。去年は3000人が死んでいる訳だし。車は全て使用禁止にしないと遺族に失礼すぎる。
本当に、他人の心が分からないサイコパスばかりで困る。
>「そいつの死など大したことではない」と?
もし、政府が特定の国民を「大したこと」の対象者として優遇していた事実があるのなら大問題です。それが誰であれ平等に扱うのが政府ってモノでしょう。
感情で政治を暴走させるべきという主張でしょうか？どんな少人数でも死者が出ることは身内にとっては取り返しのつかないことですが？じゃあ死者が出ことがあれば法も制度も無視して強権発動する独裁政治であるべきだと？
そうだね交通事故って酷いよねだから事故起こした奴には罰則あるよね
コロナの罹患者にも社会的制裁が加わりますね
新型コロナのように運転を自粛してほしいね。
だからもう24年も前に作るのやめたじゃん、トヨタは。いつまで「ケンちゃんラーメン新発売」みたいに叩くのやら。
マークⅡもやめちゃったしね
「ダメ」というよりも、むしろ「憲法を起稿したGHQは、そういうケースを想定してないなかった」ということでは。。自衛隊と９条もそう、起稿者のGHQはマジで「日本はその防衛と保護を、今や世界を動かしつつある崇高な理想に委ねる」と考えていた（マッカーサーノート）。
いまの憲法は、こういった例外が発生した事態をcatchできるような仕様になっていない。。
一応、そのために第96条の憲法改正に関する条文があるはずなんですけどね。現状の国際情勢などにそぐわない状況ではそれをただせるように改正できるようにするという意味で。
何故か「護憲派」と言われる人たちはこの96条をないものとして扱っているようにしか見えないんですよね。
存在は認識してるよ。でなきゃ以前96条の改正論議が起こったときの護憲派の反対運動は説明が付かないじゃないか。#憲法の条文を弄る動きに脊髄反射しているだけなのかも知れないけど。
「大日本帝国憲法のままじゃまずいだろう」と、とりあえず急ごしらえで作った暫定憲法だと思うんですよね。全知全能ではあるまいし、５０年先を見越して、今後起こりえる、あらゆるケースを想定して書くなんて無理だろうと。
英文版憲法案起草当時GHQは、日本を危機管理能力のない農業国に貶める方針だったので、予定通りだよ。押し付けた新憲法が不磨の大典となる事も、予定通り。
50年後どころか講和条約を機に改正するだろうとか考えて作ったんだと思う。
全く逆だ。何故か改憲派が第96条に沿って改憲を行おうという動きを行って居なかったってだけだぞ。自分は昔から改憲派だったので「筋を通して改憲提起すりゃ良いのに」とずっと思って居たのだが、派手に改憲をブチ上げる奴等が、何故かそこを放棄しながら「護憲派ワー」って騒ぐのには違和感が大きかった。「護憲派が居るからそれに反対して憲法を変える」んじゃないだろ。「改善したい方向へ持って生きたから憲法を変える」んだろ。だから人権制限項目入れようとしているのにそこにはダンマリな改憲案は、自分の理想とは違うから却下だ却下。
その９６条では、３分の２の賛成が必要と言われているわけで。普通に議論をやってはどうやっても無理だから、タネを仕込んだ後、「改憲が必要な社会的状況に追い込まれるまでじっと待っていた」んじゃないかなあ。
マイナンバー制度もそうだよね。過去に何度も導入案が作成されれたけど、野党もマスコミも反対して棚上げだった。しかし「年金記録問題」という時限爆弾が破裂したおかげで、人々は必要性を痛感し、めでたく導入。
理屈だけで納得してくれるのは一部の人々だけで、多くの大衆は自分が痛い思いをしないと同意が取れんのです。
何のためにコロナ特措法をわざわざやったと思ってんだ？命令すれば営業停止なんぞ普通に出来るぞ。
新型インフル法で良かったのをわざわざ車輪の再発明して、だったのにな。
でもって挙句に、何故か必要性も無い「憲法に非常事態宣言が必要」とか全く以て不要不急の話を（主にカルトが）騒ぎ出したり。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
だから強権発動が必要ということ (スコア:0)
本文では例によって日和って否定しちゃってるけど
そこまで言うなら権力奮ってもらいたいという状態にもうなってるんだけどね。
大義名分は既にあり、メディアには規制が必要だ。
Re: (スコア:0)
憲法「ダメです」
Re: (スコア:0)
憲法「国民の福祉が優先だからできるで」
Re: (スコア:0)
つまるところ、政府は今のこの事態を「強権を発動するほどには国民の福祉は揺るがされていない」と見なしているということですよね。
この程度は損害のうちにも入らないと。
やはり下級民は保護の対象ではないのですよ。
Re: (スコア:0)
死者数百人程度で強権発動する国にしたいわけか
お隣の国にでも行ったらどうですか？
Re: (スコア:0)
「程度」ですか?
コロナで亡くなった方の親族にそれを言えます?
「そいつの死など大したことではない」と?
そういう人の心の分からなさが批判されているんですよ
Re: (スコア:0)
交通事故って酷いよね。去年は3000人が死んでいる訳だし。
車は全て使用禁止にしないと遺族に失礼すぎる。
本当に、他人の心が分からないサイコパスばかりで困る。
Re: (スコア:0)
>「そいつの死など大したことではない」と?
もし、政府が特定の国民を「大したこと」の対象者として優遇していた事実があるのなら大問題です。
それが誰であれ平等に扱うのが政府ってモノでしょう。
Re: (スコア:0)
感情で政治を暴走させるべきという主張でしょうか？
どんな少人数でも死者が出ることは身内にとっては取り返しのつかないことですが？
じゃあ死者が出ことがあれば法も制度も無視して強権発動する独裁政治であるべきだと？
Re: (スコア:0)
そうだね
交通事故って酷いよね
だから事故起こした奴には罰則あるよね
Re: (スコア:0)
コロナの罹患者にも社会的制裁が加わりますね
Re: (スコア:0)
新型コロナのように運転を自粛してほしいね。
Re: (スコア:0)
だからもう24年も前に作るのやめたじゃん、トヨタは。
いつまで「ケンちゃんラーメン新発売」みたいに叩くのやら。
Re: (スコア:0)
マークⅡもやめちゃったしね
Re: (スコア:0)
「ダメ」というよりも、むしろ「憲法を起稿したGHQは、そういうケースを想定してないなかった」ということでは。。
自衛隊と９条もそう、起稿者のGHQはマジで「日本はその防衛と保護を、今や世界を動かしつつある崇高な理想に委ねる」と考えていた（マッカーサーノート）。
いまの憲法は、こういった例外が発生した事態をcatchできるような仕様になっていない。。
Re:だから強権発動が必要ということ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
一応、そのために第96条の憲法改正に関する条文があるはずなんですけどね。現状の国際情勢などにそぐわない状況ではそれをただせるように改正できるようにするという意味で。
何故か「護憲派」と言われる人たちはこの96条をないものとして扱っているようにしか見えないんですよね。
Re: (スコア:0)
何故か「護憲派」と言われる人たちはこの96条をないものとして扱っているようにしか見えないんですよね。
存在は認識してるよ。
でなきゃ以前96条の改正論議が起こったときの護憲派の反対運動は説明が付かないじゃないか。
#憲法の条文を弄る動きに脊髄反射しているだけなのかも知れないけど。
Re: (スコア:0)
「大日本帝国憲法のままじゃまずいだろう」と、とりあえず急ごしらえで作った暫定憲法だと思うんですよね。
全知全能ではあるまいし、５０年先を見越して、今後起こりえる、あらゆるケースを想定して書くなんて無理だろうと。
Re: (スコア:0)
英文版憲法案起草当時GHQは、日本を危機管理能力のない農業国に貶める方針だったので、予定通りだよ。
押し付けた新憲法が不磨の大典となる事も、予定通り。
Re: (スコア:0)
50年後どころか講和条約を機に改正するだろうとか考えて作ったんだと思う。
Re: (スコア:0)
全く逆だ。
何故か改憲派が第96条に沿って改憲を行おうという動きを行って居なかったってだけだぞ。
自分は昔から改憲派だったので
「筋を通して改憲提起すりゃ良いのに」とずっと思って居たのだが、派手に改憲をブチ上げる奴等が、何故かそこを放棄しながら「護憲派ワー」って騒ぐのには違和感が大きかった。
「護憲派が居るからそれに反対して憲法を変える」んじゃないだろ。
「改善したい方向へ持って生きたから憲法を変える」んだろ。
だから人権制限項目入れようとしているのにそこにはダンマリな改憲案は、自分の理想とは違うから却下だ却下。
Re: (スコア:0)
その９６条では、３分の２の賛成が必要と言われているわけで。
普通に議論をやってはどうやっても無理だから、タネを仕込んだ後、「改憲が必要な社会的状況に追い込まれるまでじっと待っていた」んじゃないかなあ。
マイナンバー制度もそうだよね。過去に何度も導入案が作成されれたけど、野党もマスコミも反対して棚上げだった。
しかし「年金記録問題」という時限爆弾が破裂したおかげで、人々は必要性を痛感し、めでたく導入。
理屈だけで納得してくれるのは一部の人々だけで、多くの大衆は自分が痛い思いをしないと同意が取れんのです。
Re: (スコア:0)
何のためにコロナ特措法をわざわざやったと思ってんだ？
命令すれば営業停止なんぞ普通に出来るぞ。
新型インフル法で良かったのをわざわざ車輪の再発明して、だったのにな。
でもって挙句に、何故か必要性も無い「憲法に非常事態宣言が必要」とか全く以て不要不急の話を（主にカルトが）騒ぎ出したり。