パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ピッキング対策でドライバーの所持も規制を検討」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2003年03月04日 12時56分 (#272248)
    車載工具とか、車には普通は載ってるものと思いますが、
    車で移動する人がピッキングしないわけでもないし、
    かといって積んじゃダメというのもおかしいし、
    一般的なドライバー(ネジ回し)は許可といっても、
    車載工具でも車を盗むのは可能そうですし・・・

    規制の内容自体には意味がないのかな?
    規制する法が存在することによって、こじつけでなく、本当にあぶなそうな人だけ検挙できると。
    • by Abendrot (8840) on 2003年03月04日 13時14分 (#272266) 日記
      子供がドライバーなどの工具を持ち歩くと非行少年扱いされるんじゃ困りますね。最近はミニ四駆も下火でしょうが、一時は私の工具箱より立派なものに工具と部品満載でおもちゃ屋の店先のコースに群がってましたけど。

      そのうち、禁止対象になっていない汎用工具でピッキングを行う手口が流行るんじゃないかと思います。こういうのは、もぐら叩きでしかないですね。
      親コメント
      • 工具類を使わず、パソコンなどで開錠できるドアがピッキング対策で爆発的に普及すれば、PDAすらも禁止対象物?

        もしくは、車で施錠されたドアにぶつけて開ける犯行が増えれば、車自体も禁止対象物か?

        しょうもない法案を作って、犯罪を複雑巧妙化させる要因になる馬鹿議員、阿呆官僚の存在自体を禁止対象物にしたい。
        --

        /* Kachou Utumi
        I'm Not Rich... */
        親コメント
        • by Anonymous Coward
          ネクタイで首を絞めれば死ぬからネクタイ禁止
          グーで思いっきり殴ったら死ぬから拳を握ってはいけない
          ですか:))

          他人の権利侵害に使うこともできる道具と、
          もっぱらその用途を想定されている道具は
          扱いが違うんじゃないですかね。
          • by Anonymous Coward
            >他人の権利侵害に使うこともできる道具と、
            >もっぱらその用途を想定されている道具は
            >扱いが違うんじゃないですかね。

            「ドライバー」は「他人の権利侵害に使うこともできる道具」なので規制対象にすることに賛成ということなんでしょうか。
      • by pantora (11989) on 2003年03月04日 15時55分 (#272402)
        >一時は私の工具箱より立派なものに工具と部品満載で
        >おもちゃ屋の店先のコースに群がってましたけど。

        ニッパ、ラジオペンチ、ピンバイス、
        中型カッター、普通カッター、ドライバセット
        などかな。今思うと人殺せるものばかりだな。
        --
        PCにECC Registeredメモリの利用を推奨します。
        親コメント
    • by Majikonov (6069) on 2003年03月04日 19時03分 (#272508)
      > 規制の内容自体には意味がないのかな?
      > 規制する法が存在することによって、こじつけでなく、本当にあぶなそうな人だけ検挙できると。

      規制が存在することによって「抑止効果が期待できる」ってーんでしょうなあ。当局的には。
      しかし多くのコメントのようにその気になれば別件逮捕のネタとかで乱用される不安が残ります。
      その不安を大いに感じてしまうほど、当局に対して信頼が持てないっすねえ。
      --
      -- sun burst.
      親コメント
      • by kai (5115) on 2003年03月04日 19時10分 (#272512) ホームページ
        「悪用されうる法律は、悪用される」
        親コメント
      • by Anonymous Coward
        自分の頭で考える国民が、当局の言い分を信じようと思えば、彼らが国家権力を乱用していないかということを第三者が検証できればいいわけです。
        (どんな方法があるのかはよく解らないから、上記のことを以下「仕組み」と表現します)

        その仕組みがキチンと動いているのならば、警察不祥事やえん罪はもっと減るでしょう。

        現状を鑑みて、仕組みがきちんと働いているといえるだろうか?

        私が思うに、今の仕組みには致命的欠陥が存在します。

        「(確かに存在した)事実

犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward

処理中...