アカウント名:
パスワード:
「75件」とか言う事象で過去最高とか言ってもなそんなの誤差の範囲ちゃうんか…
赤ちゃんポストやっている所で定常的に集計やっているんだよ。
誤差の範囲だとすれば過去最高になる可能性は少ない筈だよね。だから有為的なデータではないかって言う考察を行っているって話だよな。
誤差の範囲か実際に影響要因が有るのか、考察しちゃダメなの？赤ちゃんポストの運営だってコストが掛かるのだから、状況の把握も必要だろうに。
過去最高が存在する可能性は100%だが。そのとき、社会の何処かで同時に起きた事件と結びつければ記事になる。
慈恵病院が記事を盛る理由が無い。
もしかして「例外として現状が1過去最高である可能性」だと言う事も理解していないのか？過去最高が存在するのは100%なんて当たり前の事でなく、問題とされているのが本年度が過去最高である事ってのは自明。そしてそれが100%だと思って居るのか？それだと全ての集計は毎年過去最高を更新するってアホな事になる訳だが。
世の中の人が平均だの偏差だの一生懸命集計して傾向を求め対策を行って居るのをバカにし過ぎ。
過去最高が存在する可能性は100%だが。
Nullでバグる奴ですね。
誤差の範囲か実際に影響要因が有るのか、考察しちゃダメなの？
考察していいよ。さあ、統計を出してみなさい。
慈恵病院は月別の年齢別相談件数を公開してなさそう。長期休みなら相談件数が増えるのかと思って夏休みの妊娠について調べたが、これも見つからない。何も判断できない。
今回の７５件という件数だけで誤差範囲と言えますか？
例えば、これまでの集計が３回で７０件、６９件、７５件となっているなら過去最高が確からしいとは言えないかもしれません。
７５件という２桁の数値だから小さすぎるから誤差の範囲と判断していないですか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
熊本のある病院で75件で過去最高 (スコア:0)
「75件」とか言う事象で過去最高とか言ってもな
そんなの誤差の範囲ちゃうんか…
Re:熊本のある病院で75件で過去最高 (スコア:1)
赤ちゃんポストやっている所で定常的に集計やっているんだよ。
誤差の範囲だとすれば過去最高になる可能性は少ない筈だよね。
だから有為的なデータではないかって言う考察を行っているって話だよな。
誤差の範囲か実際に影響要因が有るのか、考察しちゃダメなの？
赤ちゃんポストの運営だってコストが掛かるのだから、状況の把握も必要だろうに。
Re: (スコア:0)
過去最高が存在する可能性は100%だが。
そのとき、社会の何処かで同時に起きた事件と結びつければ記事になる。
Re: (スコア:0)
慈恵病院が記事を盛る理由が無い。
もしかして「例外として現状が1過去最高である可能性」だと言う事も理解していないのか？
過去最高が存在するのは100%なんて当たり前の事でなく、問題とされているのが本年度が過去最高である事ってのは自明。
そしてそれが100%だと思って居るのか？
それだと全ての集計は毎年過去最高を更新するってアホな事になる訳だが。
世の中の人が平均だの偏差だの一生懸命集計して傾向を求め対策を行って居るのをバカにし過ぎ。
Re: (スコア:0)
過去最高が存在する可能性は100%だが。
Nullでバグる奴ですね。
Re: (スコア:0)
誤差の範囲か実際に影響要因が有るのか、考察しちゃダメなの？
考察していいよ。さあ、統計を出してみなさい。
Re: (スコア:0)
慈恵病院は月別の年齢別相談件数を公開してなさそう。長期休みなら相談件数が増えるのかと思って夏休みの妊娠について調べたが、これも見つからない。
何も判断できない。
Re: (スコア:0)
今回の７５件という件数だけで誤差範囲と言えますか？
例えば、これまでの集計が３回で７０件、６９件、７５件となっているなら
過去最高が確からしいとは言えないかもしれません。
７５件という２桁の数値だから小さすぎるから誤差の範囲と判断していないですか？