とつらつら元記事を読んでると “Cloth and surgical masks would clearly rank superior … the N95 valve mask doesn’t protect everyone around me. Of course, the major reason the CDC began to recommend the universal use of masks in the community was because of asymptomatic infection and wishing to redu
今回問題となっているバルブ付きのはこんなの [3m.com]だと思いますが、これってProduct Typeが「Dust and other Particles」となっているんですよね。同じ3Mの普通のマスク [3m.com]はProduct Typeが「Mask」となっている。つまりメーカとしては別な種類の製品の扱いなんではないでしょうか。 また、バブル付きの方の重要事項として
An important note: Respirators filter particulates and must be properly fitted; masks* fit loosely and only help guard against particles expelled from the wearer such as spit and mucus; Respirators protect you, while dust
なら布マスクも禁止しないとおかしい (スコア:0)
バルブ付きマスクであっても、例えばくしゃみをしても目に見えるような大きさの飛沫が直接飛ぶようなことはありません。
目に見えないような飛沫は当然バルブを通り抜けますけど、それなら目の粗い布マスクも禁止しないと合理的とはいえませんね。
Re: (スコア:3)
付けなきゃ無罪、付けたら犯罪なのかこれ?
バンダナとか付けたらどうなるんだ…?
マスク必須、と言うところにこれを付けていっても
マスクと認められないので罰則対象になる、とかそんな話じゃないのか
だとすれば布マスクはハナから認められてないかもね
とつらつら元記事を読んでると
“Cloth and surgical masks would clearly rank superior … the N95 valve mask doesn’t protect everyone around me. Of course, the major reason the CDC began to recommend the universal use of masks in the community was because of asymptomatic infection and wishing to redu
Re: (スコア:3, 参考になる)
今回問題となっているバルブ付きのは こんなの [3m.com]だと思いますが、これってProduct Typeが「Dust and other Particles」となっているんですよね。同じ3Mの普通のマスク [3m.com]はProduct Typeが「Mask」となっている。つまりメーカとしては別な種類の製品の扱いなんではないでしょうか。
また、バブル付きの方の重要事項として
Re:なら布マスクも禁止しないとおかしい (スコア:2)
ハハァ用途が違うものであると。それはそうかもしれませんね。
罰則については
* 特定の群では指定のマスクをしないとダメ
* 「呼気がフィルタを通る」ことが「指定のマスク」の条件
* なので呼気がフィルタを通らないタイプのバルブマスクはダメ
って感じの様です。
あくまで一地域の話で、それも実効的にどうなんだーとか安い布マスクと比べて~
とか言うより「呼気がフィルタを通る」と言う条件にマッチしないよね
ってなだけな感じかなと
「フィルタを通らない呼気が出るバルブ付きマスクはダメだ」派の人が
そういう場所があることを利用して盛り上げようとしてる、って感じじゃないんかな