アカウント名:
パスワード:
この条例は、ゲームをやる個人やその家族に対しては、一切義務を課さず、あくまで努力目標で、とくに罰則も無い
これをもって人権侵害だというのは難しいのでは？
どちらかといえばゲームを提供する業者側への制限が多いのでは？
なんか、最近、そんな話を聞いたような。
ヘイトスピーチ規制条例だって、言論の自由弾圧＝民事賠償裁判に使われてるだろ。
努力目標だから、罰則がないから、・いくらでも規制して良い・役割(子供とゲームのルール作りや監視等)を課して良いと言うわけでも無いのでは？
でも、「努力目標を隠れ蓑にして規制をチラつかせるのは一切許されない」ってわけでもなし。ゲーム依存症は現実の問題なわけだし。俺ら素人は、裁判所の判断を待つしかない。
正義厨は正義の根拠があれば罰則規定はどうでもいいんだよコロナ自粛だって法的な罰則はないけど、自粛警察が私刑しまくりだろ
人権侵害しない努力の必要性は無視ですか？
だからこれのどこが人権侵害なの？
基本的人権（自由権）に反する
真っ向勝負で努力義務の違憲性を争って最高裁の判断が出たことってあるのかな？逆に努力義務を果たさなかったことを理由に裁判で敗訴した例とか。
後者があるなら実質的な害もあるといえる。
では、努力目標でとくに罰則も無い法律は全て権利の侵害にならないというのか？
その次は「法律上罰則はあるけど誰にも適用されていないから問題ない」そして「法律上罰則はあってたまに適用されてる人はいるけどめったにいないから問題ない」
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
義務じゃなく努力目標 (スコア:0)
この条例は、ゲームをやる個人やその家族に対しては、
一切義務を課さず、あくまで努力目標で、とくに罰則も無い
これをもって人権侵害だというのは難しいのでは？
どちらかといえばゲームを提供する業者側への制限が多いのでは？
Re: (スコア:0)
なんか、最近、そんな話を聞いたような。
Re: (スコア:0)
ヘイトスピーチ規制条例だって、言論の自由弾圧＝民事賠償裁判に使われてるだろ。
Re: (スコア:0)
努力目標だから、罰則がないから、
・いくらでも規制して良い
・役割(子供とゲームのルール作りや監視等)を課して良い
と言うわけでも無いのでは？
Re: (スコア:0)
でも、「努力目標を隠れ蓑にして規制をチラつかせるのは一切許されない」ってわけでもなし。
ゲーム依存症は現実の問題なわけだし。
俺ら素人は、裁判所の判断を待つしかない。
Re: (スコア:0)
正義厨は正義の根拠があれば罰則規定はどうでもいいんだよ
コロナ自粛だって法的な罰則はないけど、自粛警察が私刑しまくりだろ
Re: (スコア:0)
人権侵害しない努力の必要性は無視ですか？
Re: (スコア:0)
だからこれのどこが人権侵害なの？
Re: (スコア:0)
基本的人権（自由権）に反する
Re: (スコア:0)
真っ向勝負で努力義務の違憲性を争って最高裁の判断が出たことってあるのかな？
逆に努力義務を果たさなかったことを理由に裁判で敗訴した例とか。
後者があるなら実質的な害もあるといえる。
Re: (スコア:0)
では、努力目標でとくに罰則も無い法律は全て権利の侵害にならないというのか？
Re: (スコア:0)
その次は「法律上罰則はあるけど誰にも適用されていないから問題ない」
そして「法律上罰則はあってたまに適用されてる人はいるけどめったにいないから問題ない」
Re:義務じゃなく努力目標 (スコア:1)