アカウント名:
パスワード:
人権侵害を主張してるのに、何故、憲法の中でも「人権」とあんまり関係なさそうな条項に違反している事を理由に提訴したのか?? いや、「訴訟を起した目的は良いにしても『手段』が何か変」と云う気がしないでも無し。
幸福追求権で争うのかな？と思っていたけど、94条(法律の範囲内での条例制定)で争うんですかね？ [yahoo.co.jp]# 注：リンク先に動画あり、たぶん自動再生で音なる
94条がメインで、合わせて13条違反も主張するのかな？
〔個人の尊重と公共の福祉〕第十三条 すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。〔地方公共団体の権能〕第九十四条 地方公共団体は、その財産を管理し、事務を処理し、及び行政を執行する権能を有し、法律の範囲内で条例を制定することができる。
〔個人の尊重と公共の福祉〕第十三条 すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。
〔地方公共団体の権能〕第九十四条 地方公共団体は、その財産を管理し、事務を処理し、及び行政を執行する権能を有し、法律の範囲内で条例を制定することができる。
過去の判例見ると、国が定めた規制以上の規制をかける（あるいは規制を緩める）のは94条違反になるようだけど、ゲームの利用制限について国が
裁判中に規制対象外の年齢になって「訴えの利益がない」で却下されないような理屈立てはしてほしい
流石にそれはないと信じたいが。
たとえ訴訟中に被害を受けた人が死んでも、慰謝料は認められるわけだしね。「死んだからその人が受けた苦痛はもう換算できない」にはならんでしょ。
＞たとえ訴訟中に被害を受けた人が死んでも、慰謝料は認められるわけだしね。
それは「『法律によって受けた損害』を相続した人」が原告になって裁判やり直しているでしょ。死刑執行済み無罪再審請求とかもその理屈でやっている。「損害がなくなったわけではないので裁判が継続」しているケースは見たことがない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
基本的な疑問 (スコア:2)
人権侵害を主張してるのに、何故、憲法の中でも「人権」とあんまり関係なさそうな条項に違反している事を理由に提訴したのか??
いや、「訴訟を起した目的は良いにしても『手段』が何か変」と云う気がしないでも無し。
Re: (スコア:0)
幸福追求権で争うのかな？と思っていたけど、
94条(法律の範囲内での条例制定)で争うんですかね？ [yahoo.co.jp]
# 注：リンク先に動画あり、たぶん自動再生で音なる
Re: (スコア:0)
94条がメインで、合わせて13条違反も主張するのかな？
過去の判例見ると、国が定めた規制以上の規制をかける（あるいは規制を緩める）のは94条違反になるようだけど、
ゲームの利用制限について国が
Re:基本的な疑問 (スコア:0)
裁判中に規制対象外の年齢になって「訴えの利益がない」で却下されないような理屈立てはしてほしい
流石にそれはないと信じたいが。
たとえ訴訟中に被害を受けた人が死んでも、慰謝料は認められるわけだしね。
「死んだからその人が受けた苦痛はもう換算できない」にはならんでしょ。
Re:基本的な疑問 (スコア:1)
＞たとえ訴訟中に被害を受けた人が死んでも、慰謝料は認められるわけだしね。
それは「『法律によって受けた損害』を相続した人」が原告になって裁判やり直しているでしょ。死刑執行済み無罪再審請求とかもその理屈でやっている。
「損害がなくなったわけではないので裁判が継続」しているケースは見たことがない。