アカウント名:
パスワード:
ほとんど悪質性が無いと思うんだけど、それを栄えある初違反者検挙に挙げた理由は何だろうか？為替差で逆転する程度なんて何処もボッタクリでもなんでもないだろうに。
もう相場が下がって来ちゃったからもう悪質なのが残ってないとか？
何で見逃してもらえなかったかで考えてみよう。反省の色がなかったとか捜査に協力的でなかったとか警察を舐め腐った態度だったんじゃね。
てことは為替変動幅を考慮した値付けは正当な価格ではない違法価格ってことかな？しかもこのケース損してるのだが
誤認逮捕に非協力的なのは当たり前なのではないでしょうか？
# よし！では不当廉売で検挙！
とはいえ販売時点では見込み仕入れ額より高い値付けで儲けようとする意志があったんだから結果として儲けが出なくても転売未遂罪みたいな形にならんのかね
未遂罪の規定がないものに未遂罪を適用したらあかんやろ
原野商法で売りつけられた土地から温泉が湧いて大儲けになったので詐欺罪にはあたらない、みたいな
摘発した時点では要件を満たしてたんだと思うよ。結果的に起訴できなくなってしまっただけで。普通は厳重注意ぐらいで済むところを、#3821299みたいに、誤認だ不当だとゴネまくった挙句に、じゃあきっちり適用したるわ！警察なめとったらあかんど！みたいなことになったのでは。
要件って、「購入価格を超える価格で譲渡する」ことでしょ?つまり、購入価格と譲渡価格の両方が確定しなければ「超える」という要件が成立しない。なのに購入価格が確定する前に検挙するのはアウトでは?
別に買った時点の価格で判断しても問題ないと思うけど？まぁ判断するのはわたしでもあなたでもなく裁判所でしょうけど。
そんな大きく変動していた訳でもないんだから、利己的な利益の為の行動と見做すのには難しいのでは？テンピンだと賭博として起訴するのが難しいって金額が犯意の基準となるのなら、こういう寧ろ善意の可能性すら有る行為を逮捕するとかなんか変だろ。
普通に利益乗せるつもりならそんな微妙な値段になる訳は無い。寧ろ単純に為替差計算だけしかしなかったって証拠だろ。
利益1割乗せれば大抵は為替差位は楽勝。普段は3割とか乗せるだろ。
＃一割も載せられない物なんて利己主義的な商売では扱えんよ。
何処ぞの直接接触を避けるグッズなんぞ10倍以上乗っけて挙句はクラウドファンディングとか言って自社の仕入れ大すら客持ちだったり。
犯罪行為じゃなくて警察への態度で起訴されるか決まるとか、あなたの住んでる国恐ろしいですね。
こういう態度で警察・検察の繁忙度を上げて無法地帯化を図る市民がいる国は大変だと思うわ。
実際起きているとしたらそれは警察の暴走って奴だろうに。
この人痴漢です。
警察は刑法のみに従わないとマズイだろ。
罪を認めて反省してようがどんな微罪でも妥協を許さずに起訴されるあんたの国が恐ろしいわ。おれが住んでる国では検挙されても8割が不起訴だよ。
起訴されると有罪率99%のぶっ飛んでる国に住んでるあなたがなに言っても説得力ないから。それで警察と検察を拝み倒すのが正常だと思ってるとか、ほんと幸せな国民だよね。
起訴されても拝み倒して執行猶予にしてもらえばいい。おまえは全つっぱで実刑食らって前科者だな。
執行猶予も前科者だよ
路上で通行人に販売するという、如何にもなスタイルだったからでしょう。タピオカ屋がマスク売ってたからって、それが転売かどうかなんて簡単に証明できないからじゃないですかね。
それなら無許可路上販売で起訴すりゃええやん
フツーの感覚なら、逮捕に至るまでにはキッチリと証拠を示してでないと令状は出ないんじゃないかと。タテマエでしかなくとも一応は。
これって単に購入価格でそのまま売っているだけの話が為替相場ってのが有るからビミョーになっただけだろう。
どの記事にも逮捕したとは書かれていないようですが……勘違いされがちですが、検挙という単語は逮捕とイコールではないです。
令状って裁判所に電話1本入れとけばすぐに降りてくる奴だろ。
証明できないなら検挙すべきではないな
どっから仕入れたかは販売側も証明してくれないとな
＞どっから仕入れたかは販売側も証明してくれないとなそれって捜査令状貰って来て家宅捜査する側の責任ですが。＃そういうの言って良いのは捜査権を持っていない奴だけだ。
これが転売なのかどうか、高額なのかどうか、考えてみると「見せしめ」以外の何物でもないなと思う。
最近薬局で不通に売っていた不織布マスク５枚入りを買ったのだけど、同じくらいの価格だった。マスクの販売が営業品目にないのに仕入れて売る行為が転売だとするなら、アベノマスクを納入したユースビオも転売になるので違法ではないか？ユースビオは後から定款を変更して誤魔化したが。
そもそもマスクの流通が戻ってきて在庫が潤沢になってきた今頃摘発して何の意味があるのか。
店舗販売だったのだからこんなのは単に海外からの仕入れってだけの話だよね。一般向け通販サイト使ったとしても商売的には無い商品入れるのに良くある話。普通に考えると転売的な意味は薄いよ。
これその辺りのスーパーでも売っているモノだって同じだろ。挙句下手すりゃその辺りより安いじゃん。
「海外から仕入れて良いのは大手のみ」とか「仕入れは特定の業者のみ」とか規制に有ったっけ？
https://www.buzzfeed.com/jp/ryosukekamba/mask2 [buzzfeed.com]https://dot.asahi.com/wa/2020050300001.html [asahi.com]
緊急措置法の転売規制の為のアピールじゃない？購入価格より安く転売したら起訴しませんよ～ってやつ。
売る程買って買い占めてるのでいくらで売ろうとも、売れずとも、悪質。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
大阪の夫婦って (スコア:1)
ほとんど悪質性が無いと思うんだけど、それを栄えある初違反者検挙に挙げた理由は何だろうか？
為替差で逆転する程度なんて何処もボッタクリでもなんでもないだろうに。
Re: (スコア:0)
もう相場が下がって来ちゃったからもう悪質なのが残ってないとか？
Re: (スコア:0)
何で見逃してもらえなかったかで考えてみよう。
反省の色がなかったとか捜査に協力的でなかったとか警察を舐め腐った態度だったんじゃね。
Re: (スコア:0)
何で見逃してもらえなかったかで考えてみよう。
反省の色がなかったとか捜査に協力的でなかったとか警察を舐め腐った態度だったんじゃね。
てことは為替変動幅を考慮した値付けは
正当な価格ではない違法価格ってことかな？
しかもこのケース損してるのだが
誤認逮捕に非協力的なのは当たり前なのではないでしょうか？
# よし！では不当廉売で検挙！
Re: (スコア:0)
とはいえ販売時点では見込み仕入れ額より高い値付けで
儲けようとする意志があったんだから
結果として儲けが出なくても転売未遂罪みたいな形にならんのかね
Re:大阪の夫婦って (スコア:1)
未遂罪の規定がないものに未遂罪を適用したらあかんやろ
Re: (スコア:0)
原野商法で売りつけられた土地から温泉が湧いて大儲けになったので詐欺罪にはあたらない、みたいな
Re: (スコア:0)
摘発した時点では要件を満たしてたんだと思うよ。結果的に起訴できなくなってしまっただけで。
普通は厳重注意ぐらいで済むところを、#3821299みたいに、誤認だ不当だとゴネまくった挙句に、
じゃあきっちり適用したるわ！警察なめとったらあかんど！みたいなことになったのでは。
Re: (スコア:0)
要件って、「購入価格を超える価格で譲渡する」ことでしょ?
つまり、購入価格と譲渡価格の両方が確定しなければ「超える」という要件が成立しない。
なのに購入価格が確定する前に検挙するのはアウトでは?
Re: (スコア:0)
別に買った時点の価格で判断しても問題ないと思うけど？
まぁ判断するのはわたしでもあなたでもなく裁判所でしょうけど。
Re: (スコア:0)
そんな大きく変動していた訳でもないんだから、利己的な利益の為の行動と見做すのには難しいのでは？
テンピンだと賭博として起訴するのが難しいって金額が犯意の基準となるのなら、こういう寧ろ善意の可能性すら有る行為を逮捕するとかなんか変だろ。
Re: (スコア:0)
普通に利益乗せるつもりならそんな微妙な値段になる訳は無い。
寧ろ単純に為替差計算だけしかしなかったって証拠だろ。
利益1割乗せれば大抵は為替差位は楽勝。
普段は3割とか乗せるだろ。
＃一割も載せられない物なんて利己主義的な商売では扱えんよ。
何処ぞの直接接触を避けるグッズなんぞ10倍以上乗っけて挙句はクラウドファンディングとか言って自社の仕入れ大すら客持ちだったり。
Re: (スコア:0)
犯罪行為じゃなくて警察への態度で起訴されるか決まるとか、あなたの住んでる国恐ろしいですね。
Re: (スコア:0)
こういう態度で警察・検察の繁忙度を上げて無法地帯化を図る市民がいる国は大変だと思うわ。
Re: (スコア:0)
実際起きているとしたらそれは警察の暴走って奴だろうに。
Re: (スコア:0)
この人痴漢です。
Re: (スコア:0)
警察は刑法のみに従わないとマズイだろ。
Re: (スコア:0)
罪を認めて反省してようがどんな微罪でも妥協を許さずに起訴されるあんたの国が恐ろしいわ。
おれが住んでる国では検挙されても8割が不起訴だよ。
Re: (スコア:0)
起訴されると有罪率99%のぶっ飛んでる国に住んでるあなたがなに言っても説得力ないから。
それで警察と検察を拝み倒すのが正常だと思ってるとか、ほんと幸せな国民だよね。
Re: (スコア:0)
起訴されても拝み倒して執行猶予にしてもらえばいい。おまえは全つっぱで実刑食らって前科者だな。
Re: (スコア:0)
執行猶予も前科者だよ
Re: (スコア:0)
路上で通行人に販売するという、如何にもなスタイルだったからでしょう。
タピオカ屋がマスク売ってたからって、それが転売かどうかなんて簡単に証明できないからじゃないですかね。
Re:大阪の夫婦って (スコア:1)
それなら無許可路上販売で起訴すりゃええやん
Re: (スコア:0)
フツーの感覚なら、逮捕に至るまでにはキッチリと証拠を示してでないと令状は出ないんじゃないかと。
タテマエでしかなくとも一応は。
これって単に購入価格でそのまま売っているだけの話が為替相場ってのが有るからビミョーになっただけだろう。
Re: (スコア:0)
どの記事にも逮捕したとは書かれていないようですが……
勘違いされがちですが、検挙という単語は逮捕とイコールではないです。
Re: (スコア:0)
令状って裁判所に電話1本入れとけばすぐに降りてくる奴だろ。
Re: (スコア:0)
証明できないなら検挙すべきではないな
Re: (スコア:0)
どっから仕入れたかは販売側も証明してくれないとな
Re: (スコア:0)
＞どっから仕入れたかは販売側も証明してくれないとな
それって捜査令状貰って来て家宅捜査する側の責任ですが。
＃そういうの言って良いのは捜査権を持っていない奴だけだ。
Re: (スコア:0)
これが転売なのかどうか、高額なのかどうか、考えてみると「見せしめ」以外の何物でもないなと思う。
最近薬局で不通に売っていた不織布マスク５枚入りを買ったのだけど、同じくらいの価格だった。
マスクの販売が営業品目にないのに仕入れて売る行為が転売だとするなら、アベノマスクを納入したユースビオも転売になるので違法ではないか？
ユースビオは後から定款を変更して誤魔化したが。
そもそもマスクの流通が戻ってきて在庫が潤沢になってきた今頃摘発して何の意味があるのか。
Re: (スコア:0)
店舗販売だったのだからこんなのは単に海外からの仕入れってだけの話だよね。
一般向け通販サイト使ったとしても商売的には無い商品入れるのに良くある話。
普通に考えると転売的な意味は薄いよ。
これその辺りのスーパーでも売っているモノだって同じだろ。
挙句下手すりゃその辺りより安いじゃん。
「海外から仕入れて良いのは大手のみ」とか「仕入れは特定の業者のみ」とか規制に有ったっけ？
Re: (スコア:0)
https://www.buzzfeed.com/jp/ryosukekamba/mask2 [buzzfeed.com]
https://dot.asahi.com/wa/2020050300001.html [asahi.com]
Re: (スコア:0)
緊急措置法の転売規制の為のアピールじゃない？
購入価格より安く転売したら起訴しませんよ～ってやつ。
Re: (スコア:0)
売る程買って買い占めてるのでいくらで売ろうとも、売れずとも、悪質。