アカウント名:
パスワード:
「衛星契約〈地上契約含む〉」と「地上契約」は、一本化されるかもしれません。
衛星放送の受信料を地上放送と一本化する案も浮上する。実現すれば衛星契約者は値下げ、地上契約者は小幅な値上げが見込まれる。夏をめどに一連の論点を整理し、制度改正に向けた本格的な検討作業の土台にする。
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO56389800U0A300C2EE8000/ [nikkei.com]
見ないから衛星解約したのに値上げは困る
サブスク料金って考えるとちょっと高いよねぇ。一番お得なカード払い12ヶ月契約だと、地上波 1166円/月衛星込み 2064円/月
んー。思ったほど高くはないかな。Huluが1026円/月、Netflixが1200円(HD)~1800円(4K)/月って考えると、意外と妥当なライン。NHKプラスでネット配信もあるからネット民にもお得感出てきたかもしれない。個人的にはあと300円割引されるとバリューゾーンかな、って感じ。
ただ、NHKの料金体系には問題が多くてねぇ。最たるものが世帯単位契約。そして契約の強制。家族単位で課金するのなら、単身赴任や学生の一人暮らしなどは家族と紐づけて無料とすべきだし、技術的視聴制限手段がある現在、契約は強制すべきではない。BS受信機があってもB-CASで許可されていなければ視聴させないことが可能なのだから。もちろん地上波も。
NHKの受信料契約体系が、TV受像器がアナログかつ高級品な時代のものなので、時代に合わせてアップデートすべきだね。
費用を節約するなら、買物もするし Amazon Prime 500円を選んだだけでもう見る時間が足りなくておなかいっぱいだ。もう一社選んだとしても月々1000円以上出すかどうかは悩ましい。まぁ私も家族いなければテレビは買わないわなぁ。
見たいものがないときに同じサービス入り続けるのもばかばかしいよな複数契約したって見る時間は限られているわけだしNHKが同じ土俵にのるなら勝負にならない
> Huluが1026円/月、Netflixが1200円(HD)~1800円(4K)/月って考えると、意外と妥当なライン。
Hulu とか Netflix は(配信中であれば)いつでも好きなときに見られるやないですか。NHK は好きなときには見られませんし、ほかの局を録画してたら録画できないこともある。NHKオンデマンド込みになって、初めていい勝負ってところじゃないですか。
Hulu とか Netflix は日本全国に拠点を設けてニュースの取材してないから比較対象にすらならんわ
地上波のみ500円、衛星込みが1000円になれば他と比べてまぁ妥当とも言えなくはないかな。
学生さんでしたら家族割引で半額になるケースに相当したのでは?
https://www.nhk.or.jp/faq-corner/2jushinryou/02/02-02-11.html [nhk.or.jp]
もちろん解約してしまって問題なかったのならそれに越したことは無いのですが
現地で販売員がそれを説明しないのは酷くないですか?
実家が受信契約していない場合は半額割引は使えず、通常の受信料を搾り取られる。
国内政治の力ではどうしようもないから外圧しか頼れないだろうね。TV設置関係なしの強制徴収になったら、Netflix擁するアメリカが外圧かけて郵政民営化みたいになってくれないかなぁ。
NHKが中国に買われるだけだな。
今でもそっち寄りなのにそんな露骨なことしたらプロパガンダできなくなっちゃうよ。
なぜいまだにかかってないか、かんがえてみればいいとおもうんだが。公共放送は全世界ほとんどのくににあるんだからあつりょくを日本だけにかけるわけないだろ
それを言い出したら一生何も変わらないよ。逆に先進国で既得権を壊せる国が出てきたらそれこそ流れが変わるかもしれない。日本だけに圧力かけてNHK壊してくれても良いけどね。
> 月額\2280って、バカにしてるのか? 本これ。Netflixのほうがいいに決まってる。学生さんなら特に。
どうでもいいことで恐縮ではありますが
「馬鹿にしてるのか?」という言い回しはクレーマーぽく思われる損な表現
論理によって問題点を指摘すれば読み手は理解共感するけど馬鹿にされたかどうかという論点は本人の心理状態次第でもあり共感しづらい人もいるので
特に企業や官庁への電話ではこれを口走った時点で相手はクレーマー認定する可能性あり
マジでどうでもいい。ボッタクリが相手をクレーマー認定とかおこがましい。
こうやって陰謀論は作り出されるのか世間で迫害されたとか言ってる人のうちどれぐらいがこんな連中なんだろう
批判されたくなければ辞めるか結果を出せばいいんじゃよw
何故そのコメントを私のコメに付けようと思ったんです…?
批判されたくないようにみえたからだな
私のコメントが安倍氏への批判を許さない言動であるように見えたとそういう誤解を招かないコメントは難しいねぇイチイチ断り書きしたら余計に怪しいしな
人はそうやって誤解して元コメのようになっていってしまうのか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
衛星強制はやめてほしい (スコア:4, 参考になる)
マンションに衛星が見られるようになっているとのことで、BS側のアンテナ線を繋いでなくとも
強制的に衛星契約させられた。つまり、全く見ない/見れなくとも
\1310/月 -> \2280/月
おおよそ千円アップの年間一万二千円アップ。
月額\2280って、バカにしてるのか?
残念ながらTVそのものを家へ返送させて、NHKは解約させた。
息子は今、NetflixとTVerとかをiPadで見るぐらいで満足してる様子。
ほんま、NHKのせいで地上波も見ない状況となってる。
Re:衛星強制はやめてほしい (スコア:1)
「衛星契約〈地上契約含む〉」と「地上契約」は、一本化されるかもしれません。
衛星放送の受信料を地上放送と一本化する案も浮上する。実現すれば衛星契約者は値下げ、地上契約者は小幅な値上げが見込まれる。夏をめどに一連の論点を整理し、制度改正に向けた本格的な検討作業の土台にする。
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO56389800U0A300C2EE8000/ [nikkei.com]
Re: (スコア:0)
見ないから衛星解約したのに値上げは困る
Re:衛星強制はやめてほしい (スコア:1)
サブスク料金って考えるとちょっと高いよねぇ。
一番お得なカード払い12ヶ月契約だと、
地上波 1166円/月
衛星込み 2064円/月
んー。思ったほど高くはないかな。
Huluが1026円/月、Netflixが1200円(HD)~1800円(4K)/月って考えると、意外と妥当なライン。
NHKプラスでネット配信もあるからネット民にもお得感出てきたかもしれない。
個人的にはあと300円割引されるとバリューゾーンかな、って感じ。
ただ、NHKの料金体系には問題が多くてねぇ。
最たるものが世帯単位契約。
そして契約の強制。
家族単位で課金するのなら、単身赴任や学生の一人暮らしなどは家族と紐づけて無料とすべきだし、
技術的視聴制限手段がある現在、契約は強制すべきではない。
BS受信機があってもB-CASで許可されていなければ視聴させないことが可能なのだから。もちろん地上波も。
NHKの受信料契約体系が、TV受像器がアナログかつ高級品な時代のものなので、時代に合わせてアップデートすべきだね。
基本はAmazon Primeでは? (スコア:2)
費用を節約するなら、買物もするし Amazon Prime 500円を選んだだけでもう見る時間が足りなくておなかいっぱいだ。もう一社選んだとしても月々1000円以上出すかどうかは悩ましい。まぁ私も家族いなければテレビは買わないわなぁ。
Re: (スコア:0)
見たいものがないときに同じサービス入り続けるのもばかばかしいよな
複数契約したって見る時間は限られているわけだし
NHKが同じ土俵にのるなら勝負にならない
Re: (スコア:0)
> Huluが1026円/月、Netflixが1200円(HD)~1800円(4K)/月って考えると、意外と妥当なライン。
Hulu とか Netflix は(配信中であれば)いつでも好きなときに見られるやないですか。
NHK は好きなときには見られませんし、ほかの局を録画してたら録画できないこともある。
NHKオンデマンド込みになって、初めていい勝負ってところじゃないですか。
Re: (スコア:0)
Hulu とか Netflix は日本全国に拠点を設けてニュースの取材してないから比較対象にすらならんわ
Re: (スコア:0)
地上波のみ500円、衛星込みが1000円になれば他と比べてまぁ妥当とも言えなくはないかな。
Re:衛星強制はやめてほしい (スコア:1)
学生さんでしたら家族割引で半額になるケースに相当したのでは?
https://www.nhk.or.jp/faq-corner/2jushinryou/02/02-02-11.html [nhk.or.jp]
もちろん解約してしまって問題なかったのならそれに越したことは無いのですが
Re: (スコア:0)
現地で販売員がそれを説明しないのは酷くないですか?
Re: (スコア:0)
実家が受信契約していない場合は半額割引は使えず、通常の受信料を搾り取られる。
Re: (スコア:0)
国内政治の力ではどうしようもないから外圧しか頼れないだろうね。TV設置関係なしの強制徴収になったら、Netflix擁するアメリカが外圧かけて郵政民営化みたいになってくれないかなぁ。
Re: (スコア:0)
NHKが中国に買われるだけだな。
Re: (スコア:0)
今でもそっち寄りなのにそんな露骨なことしたらプロパガンダできなくなっちゃうよ。
Re: (スコア:0)
なぜいまだにかかってないか、かんがえてみればいいとおもうんだが。公共放送は全世界ほとんどのくににあるんだから
あつりょくを日本だけにかけるわけないだろ
Re: (スコア:0)
それを言い出したら一生何も変わらないよ。逆に先進国で既得権を壊せる国が出てきたらそれこそ流れが変わるかもしれない。
日本だけに圧力かけてNHK壊してくれても良いけどね。
Re: (スコア:0)
> 月額\2280って、バカにしてるのか?
本これ。Netflixのほうがいいに決まってる。
学生さんなら特に。
Re: (スコア:0)
どうでもいいことで恐縮ではありますが
「馬鹿にしてるのか?」という言い回しはクレーマーぽく思われる損な表現
論理によって問題点を指摘すれば読み手は理解共感するけど
馬鹿にされたかどうかという論点は本人の心理状態次第でもあり共感しづらい人もいるので
特に企業や官庁への電話ではこれを口走った時点で相手はクレーマー認定する可能性あり
Re: (スコア:0)
マジでどうでもいい。
ボッタクリが相手をクレーマー認定とかおこがましい。
Re:文句を言うなら下痢三へ (スコア:2)
こうやって陰謀論は作り出されるのか
世間で迫害されたとか言ってる人のうちどれぐらいがこんな連中なんだろう
Re:文句を言うなら下痢三へ (スコア:2)
批判されたくなければ辞めるか結果を出せばいいんじゃよw
Re:文句を言うなら下痢三へ (スコア:3)
何故そのコメントを私のコメに付けようと思ったんです…?
Re:文句を言うなら下痢三へ (スコア:2)
批判されたくないようにみえたからだな
Re:文句を言うなら下痢三へ (スコア:2)
私のコメントが安倍氏への批判を許さない言動であるように見えたと
そういう誤解を招かないコメントは難しいねぇ
イチイチ断り書きしたら余計に怪しいしな
人はそうやって誤解して元コメのようになっていってしまうのか