アカウント名:
パスワード:
五億円ほどが韓国の国庫に入ったはずですね。仮にそれを使えないのだとしても、その程度の金額であれば、日本が新たに直接元慰安婦に払ってもいいんじゃないでしょうか。日本政府が払うと言う事にはし難いでしょうから、なんらか工夫は必要ですが。
ちなみに、余剰金を徴用工問題に使う、という案が韓国内でもあったそうですが、正義連・旧挺対協の反対で宙に浮いている状態。今なら使える可能性もあると思いますよ。
その理屈はよく解りますし、間違っているとも考えていません。ほんの数週間前までは、私も同じように考えていました。
ただ、今の状況を考えるに、私の提案が、元慰安婦にも日本にもより利益があるだろう、と言っています。韓国の国庫に入っている五億円を元手にするのであれば、これ以上の日本の負担はありませんしね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
管理者は誰？ (スコア:1)
まあ、日本じゃないことは、確かですね。
Re:管理者は誰？ (スコア:1)
五億円ほどが韓国の国庫に入ったはずですね。
仮にそれを使えないのだとしても、その程度の金額であれば、日本が新たに直接元慰安婦に払ってもいいんじゃないでしょうか。
日本政府が払うと言う事にはし難いでしょうから、なんらか工夫は必要ですが。
ちなみに、余剰金を徴用工問題に使う、という案が韓国内でもあったそうですが、正義連・旧挺対協の反対で宙に浮いている状態。
今なら使える可能性もあると思いますよ。
Re:管理者は誰？ (スコア:1)
"解決"したのですから。
救済の必要があるのなら、韓国に責任があるのです。
Re:管理者は誰？ (スコア:1)
その理屈はよく解りますし、間違っているとも考えていません。
ほんの数週間前までは、私も同じように考えていました。
ただ、今の状況を考えるに、私の提案が、元慰安婦にも日本にもより利益があるだろう、と言っています。
韓国の国庫に入っている五億円を元手にするのであれば、これ以上の日本の負担はありませんしね。