アカウント名:
パスワード:
「植物由来」ってことはそれだけ植物を消費するわけで栽培するなら耕作地のために自然破壊が進む可能性もあり使用量が増えれば増えるほど二酸化炭素排出量が増えていくのでは?
植物由来プラスティックは持続的な原料確保と不法投棄時の環境負荷低減が目的であり、二酸化炭素排出量や製造時環境負荷は関係ない。
関係ないとかではなく、こう突っ込まれた時に、置き換えて負荷が減るほど有用なのかどうかってことだが。納得する必要があるのは、環境パヨクさんとそれに影響された会社だけなんで、我々にとってはどうでもいいことなんだけどね。
ケチつける側はあれはどうだ、これは悪影響だって片っ端から思いついた事を言うだけでいいから楽だよね
で負荷減るんですかこれ?今の情報で意見を下さいな。
減らないよ。
減りますね。放置するだけで処分できるのですから現状のボトルに比べると間違いなく。試しに自分でペットボトルを自然に返してみれば良いかと。比較すれば判り易いと思いますよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
製造時の環境負荷は? (スコア:0)
「植物由来」ってことはそれだけ植物を消費するわけで
栽培するなら耕作地のために自然破壊が進む可能性もあり
使用量が増えれば増えるほど二酸化炭素排出量が増えていくのでは?
Re: (スコア:0)
植物由来プラスティックは持続的な原料確保と不法投棄時の環境負荷低減が目的であり、
二酸化炭素排出量や製造時環境負荷は関係ない。
Re: (スコア:0)
関係ないとかではなく、こう突っ込まれた時に、置き換えて負荷が減るほど有用なのかどうかってことだが。
納得する必要があるのは、環境パヨクさんとそれに影響された会社だけなんで、我々にとってはどうでもいいことなんだけどね。
Re: (スコア:0)
ケチつける側はあれはどうだ、これは悪影響だって片っ端から思いついた事を言うだけでいいから楽だよね
Re:製造時の環境負荷は? (スコア:-1)
で負荷減るんですかこれ?今の情報で意見を下さいな。
Re: (スコア:0)
減らないよ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
減りますね。
放置するだけで処分できるのですから現状のボトルに比べると間違いなく。
試しに自分でペットボトルを自然に返してみれば良いかと。
比較すれば判り易いと思いますよ。