アカウント名:
パスワード:
私は緑内障なのですが、承認されたばかりの新薬のおかげで手術を回避できた、という経験があります。(緑内障は「治す」ことができません。できるのは、継続的な点眼、もしくは手術で、進行を止めることだけ。で、「それまで使ってた目薬の効きが悪くなる→手術することに→片目を手術→新薬に目薬変更→もう片目は手術不要に」という流れなので、今もその新薬を点眼し続けてます)
それから20年、すでに特許が切れてジェネリックが出回るようになってますが、「さらなる新薬開発を続けて欲しい」という、製薬会社に対する支援的な意味で、ジェネリックには変えたくないですね。
ご参考までに。
緑内障の進行抑止は針で行うことができます。今のところ西洋医学からは「そんなわけないだろう」と見放されていますが、中国では既存の治療の一部として、日本でも一部の針灸院にて治療を行っています。
薬には副作用が存在し、その結果症状が悪化していここともあるので根薬と手術のいたちごっこに悩まれているなら検索されるといいかもしれませんね。もちろん、針灸院も継続的に通う必要がありますし、施術が可能な針灸院は限られます。
一つでも多くの選択肢という意味で、知っておくのをおすすめします。
針には副作用が存在しないのか?
# それ以前に怖いという問題が…
鍼で二重盲検ってどうやるの……?
鍼のプラセボ効果を調べるのに、大きく分けて二つの方法が使われてる。
一つは、鍼をごく浅く打つ方法。鍼灸師は1cm以上の深さにある経路に鍼を打たなければ効果がないと主張しているので、それよりも浅く打つ。
もう一つは経穴を外す方法。鍼灸師は経穴に正しく打たなければ行けないと主張しているので、わざとそれを外して打つ。
残念ながら厳密な意味での二重盲検ではないけど、いずれも鍼灸師の主張する正しい方法と同じ効果が得られることが明らかになってる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
お布施 (スコア:2)
私は緑内障なのですが、承認されたばかりの新薬のおかげで手術を回避できた、という経験があります。
(緑内障は「治す」ことができません。できるのは、継続的な点眼、もしくは手術で、進行を止めることだけ。で、「それまで使ってた目薬の効きが悪くなる→手術することに→片目を手術→新薬に目薬変更→もう片目は手術不要に」という流れなので、今もその新薬を点眼し続けてます)
それから20年、すでに特許が切れてジェネリックが出回るようになってますが、
「さらなる新薬開発を続けて欲しい」という、製薬会社に対する支援的な意味で、ジェネリックには変えたくないですね。
Re: (スコア:0)
ご参考までに。
緑内障の進行抑止は針で行うことができます。
今のところ西洋医学からは「そんなわけないだろう」と見放されていますが、
中国では既存の治療の一部として、日本でも一部の針灸院にて治療を行っています。
薬には副作用が存在し、その結果症状が悪化していここともあるので
根薬と手術のいたちごっこに悩まれているなら検索されるといいかもしれませんね。
もちろん、針灸院も継続的に通う必要がありますし、施術が可能な針灸院は限られます。
一つでも多くの選択肢という意味で、知っておくのをおすすめします。
Re: (スコア:0)
針には副作用が存在しないのか?
# それ以前に怖いという問題が…
Re: (スコア:1)
医学なんて所詮そんなはずないだろと言われても結果を出せば正義なのです。正露丸が効く理論すら分かってないのですから。
そして鍼治療に関して二重盲検で効果があったというエビデンスはありません。つまりはそういうことです。
Re: (スコア:0)
鍼で二重盲検ってどうやるの……?
Re:お布施 (スコア:1)
鍼のプラセボ効果を調べるのに、大きく分けて二つの方法が使われてる。
一つは、鍼をごく浅く打つ方法。鍼灸師は1cm以上の深さにある経路に鍼を打たなければ効果がないと主張しているので、それよりも浅く打つ。
もう一つは経穴を外す方法。鍼灸師は経穴に正しく打たなければ行けないと主張しているので、わざとそれを外して打つ。
残念ながら厳密な意味での二重盲検ではないけど、いずれも鍼灸師の主張する正しい方法と同じ効果が得られることが明らかになってる。