パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ジェネリック医薬品を拒否する科学的理由は存在しない? 先発品がジェネリックになることも」記事へのコメント

  • 私は緑内障なのですが、承認されたばかりの新薬のおかげで手術を回避できた、という経験があります。
    (緑内障は「治す」ことができません。できるのは、継続的な点眼、もしくは手術で、進行を止めることだけ。で、「それまで使ってた目薬の効きが悪くなる→手術することに→片目を手術→新薬に目薬変更→もう片目は手術不要に」という流れなので、今もその新薬を点眼し続けてます)

    それから20年、すでに特許が切れてジェネリックが出回るようになってますが、
    「さらなる新薬開発を続けて欲しい」という、製薬会社に対する支援的な意味で、ジェネリックには変えたくないですね。

    • by Anonymous Coward

      ご参考までに。

      緑内障の進行抑止は針で行うことができます。
      今のところ西洋医学からは「そんなわけないだろう」と見放されていますが、
      中国では既存の治療の一部として、日本でも一部の針灸院にて治療を行っています。

      薬には副作用が存在し、その結果症状が悪化していここともあるので
      根薬と手術のいたちごっこに悩まれているなら検索されるといいかもしれませんね。
      もちろん、針灸院も継続的に通う必要がありますし、施術が可能な針灸院は限られます。

      一つでも多くの選択肢という意味で、知っておくのをおすすめします。

      • by Anonymous Coward

        針には副作用が存在しないのか?

        # それ以前に怖いという問題が…

        • by Anonymous Coward
          鍼は100%プラセボです。
          医学なんて所詮そんなはずないだろと言われても結果を出せば正義なのです。正露丸が効く理論すら分かってないのですから。
          そして鍼治療に関して二重盲検で効果があったというエビデンスはありません。つまりはそういうことです。
          • by Anonymous Coward on 2020年05月29日 13時38分 (#3823946)

            鍼で二重盲検ってどうやるの……?

            親コメント
            • by Anonymous Coward on 2020年05月29日 14時48分 (#3824012)

              鍼のプラセボ効果を調べるのに、大きく分けて二つの方法が使われてる。

              一つは、鍼をごく浅く打つ方法。鍼灸師は1cm以上の深さにある経路に鍼を打たなければ効果がないと主張しているので、それよりも浅く打つ。

              もう一つは経穴を外す方法。鍼灸師は経穴に正しく打たなければ行けないと主張しているので、わざとそれを外して打つ。

              残念ながら厳密な意味での二重盲検ではないけど、いずれも鍼灸師の主張する正しい方法と同じ効果が得られることが明らかになってる。

              親コメント
            • by Anonymous Coward

              えーと、
              鍼灸院の院長と患者に正体を隠して本物(資格持ち)の鍼灸師と趣味で鍼打ちしている素人を用意して
              患者の治療に当たらせる。
              鍼はどちらも正規品を使用し、本物による治療と素人による治療で有意差がなければ
              鍼治療はプラセボ、有意差があれば鍼治療は効果ありとなる。

              #院長に正体は知らせてないので、全員本物、全員素人、独自判断で勝手選別、施術者をどう扱うかは院長次第。
              #これを複数の鍼灸院でやれば傾向は見えるでしょ?

            • by Anonymous Coward

              実は神経ブロック注射は、麻酔薬じゃなく、ただの水でもそれなりに効果があったという実験がありまして。
              必要なのは、導電性の金属を使うことなのだと。

にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー

処理中...