アカウント名:
パスワード:
しかし、やはり入門者にはあまり優しくないと思う。非常に丁寧なチュートリアルがあって入門自体は容易なのだが、そこから一歩踏み出すと急に突き放された気分になる。
致命的なのがドキュメントが検索しづらく読みにくい上に情報が（まだ）あまりない。それにも関係するが、多くの言語なら（準）標準ライブラリに入っているようなものが、個別のコミュニティでメンテナンスされている。開発サイクルを考えるとそれ自体は悪いことではないのだが、情報が分断されてしまっている。
標準ライブラリが「薄い」点はC言語も似た
>致命的なのがドキュメントが検索しづらく読みにくい上に情報が（まだ）あまりない。1.0以前から使ってるけどほんと改善されない。ドキュメントの質は全体的に悪い。特にrustdocは完全にオーバーエンジニアリングでまるで利便性に貢献してないのが初学者が苦労すると思う。
良くなったと思ったら改悪したり機械翻訳に戻したりコロコロ変えるし、ドキュメントは良いとは言えないが、情報量や説明内容ともにphpなんかと比べればはるかにマシ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
Rustの言語設計自体は好き (スコア:5, 興味深い)
しかし、やはり入門者にはあまり優しくないと思う。
非常に丁寧なチュートリアルがあって入門自体は容易なのだが、そこから一歩踏み出すと急に突き放された気分になる。
致命的なのがドキュメントが検索しづらく読みにくい上に情報が（まだ）あまりない。
それにも関係するが、多くの言語なら（準）標準ライブラリに入っているようなものが、個別のコミュニティでメンテナンスされている。
開発サイクルを考えるとそれ自体は悪いことではないのだが、情報が分断されてしまっている。
標準ライブラリが「薄い」点はC言語も似た
Re: (スコア:1)
>致命的なのがドキュメントが検索しづらく読みにくい上に情報が（まだ）あまりない。
1.0以前から使ってるけどほんと改善されない。ドキュメントの質は全体的に悪い。
特にrustdocは完全にオーバーエンジニアリングでまるで利便性に貢献してないのが初学者が苦労すると思う。
Re:Rustの言語設計自体は好き (スコア:0)
良くなったと思ったら改悪したり機械翻訳に戻したりコロコロ変えるし、ドキュメントは良いとは言えないが、情報量や説明内容ともにphpなんかと比べればはるかにマシ。