「ダイハツ車の安全性が最高ランク」記事へのコメント

CM臭い記事

[Anonymous Coward]

試験結果 [nasva.go.jp]を参照。

ダイハツ「ロッキー」、衝突安全性能評価で最高評価を獲得

最高評価というより「最高ランク（★5）」の評価。
ちなみに対象12車種中★5は8車種もある。残りの4車種は★4。

ロッキーは、フォルクスワーゲン・ポロおよびメルセデスベンツ・Cクラスと同じ点数を獲得している。

評価点数でいえば、これより上は7車種。下は2車種。言い方を変えればワースト3位。
「最高評価」と書きながら、実際の順位は下から数えたほうが早い。

「乗員保護性能」ではポロが59点満点中53.89点、Cクラスが52.08点であったのに対し、ロッキーは54.24点と、2車種よりも高得点を獲得した。

この3車種中、合計得点が同じで、乗員保護性能がトップということは他の指標は最悪ってことですね。ちなみに他の指標というのは歩行者保護性能で、自分にやさしく他人に厳しいってことかと。
そもそも、たまたま合計得点が同じ85.7点だったこの3車種に限定して比較する意味が分からない。

運転席の乗員保護では、フルフラップ前面衝突で得点率82.1％、オフセット衝突で得点率89.6％、側面衝突で得点率100％をそれぞれ獲得しており、ロッキーは、実際の交通事故で多いと言われている、オフセット衝突と側面衝突で高い性能となっている。

フルフラップフルラップ衝突は少なくない [ntsel.go.jp]ですよ。

また後面衝突時の頚部保護試験では、ロッキーは得点率77.4％を獲得しており、ポロが58.1％、Cクラスが56.1％という結果から見ると、追突された時に頚部にかかる負担は、総合得点で同点を取った2車種より少ないと言えるだろう。

上と同じ。当然悪い指標もあるのにそれは無視ですか。

「検証結果を都合よく書く」の典型的な例ですね。論文査読やってる人間から見るとバレバレ。
決して車自体が悪いと思わないし、高級車と肩を並べたのは実際すごい。検証も絶対的なものではなく単なる一つの実施例に過ぎない。
でも、検証結果に対して恣意的な解釈を加えるのはいただけない。

Re:CM臭い記事

[maia (16220)]

衝突安全性能を見てみると、ロッキーは星５つで、これなら文句のつけようがないというか、十分ですね。オフセットで運転席－助手席は５－５。これ、レクサスNXは４－４。車格の同じ車がないが、ポロが近いかな。性能は大体似てるけど、ポロは後面衝突が２－２なのでちょっと選べない。
歩行者保護性能は頭部－脚部が４－５で、最高ではないが、RAV４、アコード、インサイト、レクサスUXも４－５か５－４で、レクサスNXに至っては４－４。

小型で安全性で選ぶならN-WGNが優位ですね。アコードやインサイトよりも優位。

予防安全性については、歩行者保護機能がダイハツは弱い（対車両は差が無い）。