アカウント名:
パスワード:
コロナで息を吹き返した中国のシェア自転車 [impress.co.jp]
全部同じ記事ですよ
違うのは,記事が書かれた日付と,記事が取り上げている地域,です
まず世界共通の流れとして- コロナ前:シェアビジネスは下火。世界的に撤退の流れができた- コロナ第一波:シェアビジネス崩壊 (タレコミの記事)- コロナ第一波収束後:ライフスタイルが変化。シェアビジネスに再度注目が集まりだした(impress.co.jpの記事)というのがあります.
そして中国のほうがコロナ収束が早く,欧米のほうはまだ収束していません.結果,中国の記事は収束後の話,タレコミの記事は収束前の話,になっただけです.つまり背景は同じです
普通、書かれた(対象となった)日時と取り上げられている地域が違えば違う記事じゃない?まとめ記事でもあるまいし。
ついでに、
例えば中国では多くのシェア自転車企業がすでに消えているなど、ブームはすでに下火になりつつある。さらに新型コロナウイルスの感染拡大がそれに追い討ちをかけている
中国の過去状況に対して「追い討ちをかけている」というなら「中国が」もっとひどくなっていると思うじゃない。で、中国の現況はタレコミには書かないんでしょう?フェイクニュースだの扇動記事だのの類いと言われても否定できないじゃん。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
逆の記事もある。 (スコア:1)
コロナで息を吹き返した中国のシェア自転車 [impress.co.jp]
Re: (スコア:2, 参考になる)
全部同じ記事ですよ
違うのは,記事が書かれた日付と,記事が取り上げている地域,です
まず世界共通の流れとして
- コロナ前:シェアビジネスは下火。世界的に撤退の流れができた
- コロナ第一波:シェアビジネス崩壊 (タレコミの記事)
- コロナ第一波収束後:ライフスタイルが変化。シェアビジネスに再度注目が集まりだした(impress.co.jpの記事)
というのがあります.
そして中国のほうがコロナ収束が早く,欧米のほうはまだ収束していません.
結果,中国の記事は収束後の話,タレコミの記事は収束前の話,になっただけです.つまり背景は同じです
Re:逆の記事もある。 (スコア:0)
普通、書かれた(対象となった)日時と取り上げられている地域が違えば違う記事じゃない?まとめ記事でもあるまいし。
ついでに、
例えば中国では多くのシェア自転車企業がすでに消えているなど、ブームはすでに下火になりつつある。さらに新型コロナウイルスの感染拡大がそれに追い討ちをかけている
中国の過去状況に対して「追い討ちをかけている」というなら「中国が」もっとひどくなっていると思うじゃない。
で、中国の現況はタレコミには書かないんでしょう?
フェイクニュースだの扇動記事だのの類いと言われても否定できないじゃん。