アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
何だかアレですね (スコア:2, 参考になる)
しかも、EPG特許のページ [epoint.co.jp]には、「特許権侵害を放置しません」と書いてあります。各社から異議申し立てがあったが、ADCテクノロジーが勝ったとも。
メーカー各社は大慌てかも。
ここは有名なパテントマフィア (スコア:5, 参考になる)
Re:ここは有名なパテントマフィア (スコア:0)
産業の発達と人類の福祉にはつながらない、というかむしろ妨害してる。
この会社が持っている特許を使った製品は買わない、売らないというのはどうでしょう?
Re:ここは有名なパテントマフィア (スコア:0)
企業は自社の利益を増大させるために「最善」を尽くすものです。
人類なんかどうでもいいという姿勢は全然おかしくない
ここで問題なのは、なんでこの特許が通るのかということでしょう
なんで?>特許庁
Re:教えて偉い人 (スコア:0)
先に申請すれば何でもOKって訳じゃ無いと思うんですが。
もしかして、そうなの?
Re:教えて偉い人 (スコア:0)
どこにも入れなかったから特許庁に入るしかなかった。
とどこかで読みました。
やはり無能な官僚はリストラしないと、こういう輩に技術開発の努力の成果が
横取りされて技術産業が冷え込んでしまう…。
Re:教えて偉い人 (スコア:0)
特許庁は技官の採用がずば抜けて多い役所です。
だからといって吹きだまりな訳でもなく、人気も十分にありますよ。
Re:教えて偉い人 (スコア:0)
今回の件で、「技官の採用が多い」ということを聞いて納得できる人は
何人いるでしょーか。
2画面携帯を盛り込んだ修正を提出したのが昨年の11月29日です。
2画面携帯はそれよりだい
Re:教えて偉い人 (スコア:0)
1.審査官が血眼になっても先行技術文献を見つけられなかった
2.適当に探してばっちり合う先行技術が見つからなかったけど、
請求項の権利範囲が妙に限定されているので問題ないだろう
3.審査官がアレゲ
というケースがあるんですが、
今回のケースを経過情報検索 [jpo.go.jp]で見ると
> 出願細項目記事 査定種別(拒絶査定)
> 審判記事登録記録 査定不服審判 2001-01701 請求日[平13.2.8] 審判(判定含む)
ということで、拒絶査定が1回出た後で不服審判が出て特許という形になってます。
審判合議体まで上がった上で特許査定なので
3.の可能性は薄いんじゃないかと思うんですが……
Re:教えて偉い人 (スコア:0)