アカウント名:
パスワード:
特許審査時に公知チェックが正しく行われてない、ということを問題にしてるわけでしょ、みなさんは。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
特に批判される手続きは無いでしょ (スコア:0)
Re:特に批判される手続きは無いでしょ (スコア:3, すばらしい洞察)
この特許の問題点って(一般的感覚からいうと)
「平成4年11月9日」に出願したものを
「平成14年11月29日」の「手続補正書」で内容差し替え
てる事じゃないの?
平成14年時点では2画面携帯は当たり前
その時期に「俺たちが10年前に申請してた奴ってこれも含んでたんですよ~~」って言われても...
平成4年時点の資料には、携帯電話も2画面もでてこないのに
#日付が紛らわしいのも意図的なのかと疑ってしまう。
Re:特に批判される手続きは無いでしょ (スコア:2, すばらしい洞察)
>人の足を斬って己れの足に接ぐ
ように見えるから、みんなが反発してるんでしょうね。
----------------------------------------
You can't always get what you want...
Re:特に批判される手続きは無いでしょ (スコア:2, すばらしい洞察)
法の精神を踏みにじってるよね。
ヤだヤだ。
って話。
手続きやシステムの議論じゃないですよ。
おふとぴ (スコア:1, 参考になる)
法(リーガルマインド)を踏みにじってるよね。
って習いました。<思ってました
Re: さらにおふとぴ (スコア:0)
Re: さらにおふとぴ (スコア:1)
http://www.ben.li/article/Lec_1st.html [www.ben.li]
Re:特に批判される手続きは無いでしょ (スコア:1)
それとも「成立してしまった特許は絶対不可侵で、批判の入り込む余地はない」という活動でもしてるんですか?
Re:特に批判される手続きは無いでしょ (スコア:1, 参考になる)
たぶん、携帯電話関係の開発者やデザイナーはニ画面のものを公知のものと認識していたのでしょう。なので、あげるあげないといった低次元の話題はすでに卒業してしまった。そして「太らせてから喰う」を実践したのが件の企業ではないかと。
無責任な発言ですが、各社ともに既得権を主張すればイケそうな気がします。
ところで、特許庁が何を嘆いているかというと、特許件数は増えているが、オリジナリティーのあるものが日本には少ない、という点です。
# 特許権は名誉のようなもの、と特許の書籍に書かれています。
# 名誉より金・・・か。腐った業界だ。
フレーム承知・削除承知で言わせてもらうと、今回のは実用新案レベルです。ちなみに実用新案と特許の違いは申請書と申請料が違うだけ。
特許と実用新案 (スコア:0)
いい比較資料が見つからなかったのだけど、
この辺で [tao.go.jp]触れられています。
Re:特許と実用新案 (スコア:0)
表現悪くて、すみません。
申請するジャンルにもよりますが、申請した実体が同じものでも特許扱いにするか、実用新案扱いにするかは申請者に委ねられてます。
ご説の通り、審査の有
Re:特に批判される手続きは無いでしょ (スコア:0)
特許法79条の「先使用による通常実施権」でいけませんかね?
#特許法はかじっただけなのでAC
Re:特に批判される手続きは無いでしょ (スコア:1)
他人というのは後で出願した特定個人(法人)とゆーことじゃなくて誰にでもってことでしょ。本来は。いわゆる「公知」になる。
特許審査時に公知チェックが正しく行われてない、ということを問題にしてるわけでしょ、みなさんは。
Re:特に批判される手続きは無いでしょ (スコア:2, 興味深い)
その理由ですが、審査に時間がかかると申請者が特許による利益を得るのが遅れるために、結果として発明による産業の振興の阻害につながる(発明の動機付けが弱まる)、という判断に基づいているのだと思います。当然その弊害も予期できていたわけで、斟酌して審査速度を取っている以上、いまさら単純に「公知の事実が特許として認められるのは問題」と騒いでも聞き入れてくれる余地は多くないと思います。仮に公知の事実に特許が認められても、依然として異議申し立ての道は開かれているますし。
また「みなさんは」とありますが、審査の甘さを問題視する意見だけではありません。たとえば#273069 [srad.jp]や #273092 [srad.jp]などのコメントで始まるスレッドでは、審査の甘さではなくて、この特許を申請したこと自体をあからさまに批判するコメントが寄せられています。
Re:特に批判される手続きは無いでしょ (スコア:1)
後から言い出すのは(批判されつつも)ありがちな話だが
後から書きかえOKかよ!みたいな。
そういや「わが社が昔とってたこれこれの特許はwebのリンクの仕組みにも適用可能であるからリンクはわが社の特許」とか言ってたbritish telecomだかどっかの話はどうなったんだ?
Re:特に批判される手続きは無いでしょ (スコア:1)
Re:特に批判される手続きは無いでしょ (スコア:0)
しかし、特許は加盟している各国ごとに独立して認定(?)されるので、他国の優れた類似・もしくは同じ機構の商品が輸入されるときに水際で止められる可能性が生じま
Re:特に批判される手続きは無いでしょ (スコア:0)
話が理解できないのにコメント書き込むのはやめた方がいいですよ。
#また得意の亜空間理論展開ですか?
みなさん (スコア:0)
彼はただの煽り屋です。
#放置できない人も同罪ですよ・・・。
Re:みなさん (スコア:0)
馬鹿な (スコア:0)
なんで新規事項の追加で切らなかったのかな?特許庁……
野分