アカウント名:
パスワード:
設定値(table1) [royalsocie...ishing.org]見てみると、マスクしてる場合の飛散減少率50%、ロックダウンでの感染減少50%って感じ。これまでマスクに効果あるのかないのかすら議論別れてた中でこれらを固定値にして計算する結果に意味あるのかな。マスクやロックダウンの効果は変数にして「これだけ効果あればこうだ」ってした方がいいように思う。
ロックダウンしてる状態でどこにマスクの出番があるのだろうか?という素朴な疑問
ロックダウン中でも家庭内でも食料品等の買い出しに行く人はマスクが必要だし、買い出しに行った人が感染した可能性が有るとして、家庭内でもマスクしっぱなしというのは「アリ」だと思いますよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
望む結果を出すために仮定に仮定を重ねてる感じ (スコア:1)
設定値(table1) [royalsocie...ishing.org]見てみると、マスクしてる場合の飛散減少率50%、ロックダウンでの感染減少50%って感じ。
これまでマスクに効果あるのかないのかすら議論別れてた中でこれらを固定値にして計算する結果に意味あるのかな。
マスクやロックダウンの効果は変数にして「これだけ効果あればこうだ」ってした方がいいように思う。
Re: (スコア:0)
ロックダウンしてる状態でどこにマスクの出番があるのだろうか?という素朴な疑問
Re:望む結果を出すために仮定に仮定を重ねてる感じ (スコア:0)
ロックダウン中でも家庭内でも食料品等の買い出しに行く人はマスクが必要だし、
買い出しに行った人が感染した可能性が有るとして、
家庭内でもマスクしっぱなしというのは「アリ」だと思いますよ。