アカウント名:
パスワード:
「数千人で1〜5人という数字なので、いかにも誤差が大きそう」というのが本当の話。https://www.jslm.org/committees/COVID-19/20200427.pdf数千人で十数人なら偽陽性の２人や３人混じってもそれだけ居るのね。だけど。「１人」が「本当か」「偽陽性か」区別できない。
2019年当初には新型コロナウイルス感染症は存在しなかったことから、それらが偽陽性であるとともに、2020年の結果についても偽陽性が含まれる可能性が高い。 （一般的には0.4%程度の非特異は許容）(AMED5/15資料 [mhlw.go.jp])注：献血由来2019年１－３月の検体でC社1/500陽性、E社2/500陽性注２：ただしアボットやロシュかは明らかではない
何千何万人を検査して統計処理するなら誤差が何%あっても関係ないよコロナの検査精度が〜ってのは個人を検査して結果が出た時に判断材料として怖くて使えないって話だから
この誤差のオーダーだと関係するぞ。「感染確認された範囲外での既感染者は実際はゼロ」って可能性すらあり得るんだから。
クラスタ戦術でほぼ全部の感染者を網に捉えることが出来ていた可能性と見るとなかなかの成果だが、集団免疫の観点ではちょくちょく制限緩めたにも関わらず一切の成果無しという絶望的な結果。クラスタ戦術が効きすぎて、確認範囲の外で感染と免疫を広げてもらう事には完全に失敗した。
まぁそれならそれで病院のキャパ範囲内でもうちょい緩めりゃいいんだが……自粛疲れと噛み合うとクラスタ戦術効かないレベルで感染爆発するかもしれんし難しいねぇ……
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
偽陽性 (スコア:2)
「数千人で1〜5人という数字なので、いかにも誤差が大きそう」というのが本当の話。
https://www.jslm.org/committees/COVID-19/20200427.pdf
数千人で十数人なら偽陽性の２人や３人混じってもそれだけ居るのね。だけど。「１人」が「本当か」「偽陽性か」区別できない。
Re:偽陽性 (スコア:1)
何千何万人を検査して統計処理するなら誤差が何%あっても関係ないよ
コロナの検査精度が〜ってのは個人を検査して結果が出た時に判断材料として怖くて使えないって話だから
Re: (スコア:0)
この誤差のオーダーだと関係するぞ。
「感染確認された範囲外での既感染者は実際はゼロ」
って可能性すらあり得るんだから。
クラスタ戦術でほぼ全部の感染者を網に捉えることが出来ていた可能性と見るとなかなかの成果だが、
集団免疫の観点ではちょくちょく制限緩めたにも関わらず一切の成果無しという絶望的な結果。
クラスタ戦術が効きすぎて、確認範囲の外で感染と免疫を広げてもらう事には完全に失敗した。
まぁそれならそれで病院のキャパ範囲内でもうちょい緩めりゃいいんだが……
自粛疲れと噛み合うとクラスタ戦術効かないレベルで感染爆発するかもしれんし難しいねぇ……