アカウント名:
パスワード:
『COVID-19症状ない他疾患患者の約6%にPCR陽性』https://medical.nikkeibp.co.jp/leaf/all/report/t344/202004/565268.html [nikkeibp.co.jp]ってことがあったからけっこう無症状感染者は多くてかなりの人がもう抗体持ってるんじゃないか?って想像は外れてたのか
じゃあこの6%の感染率っていったいなんだったんだろ?
勿論、ほとんど偽陽性でしょう。そのパーセンテージを東京都の人口に当てはめて、1,400万人の6%が感染者だったとしたら、その1%の8万4千人位の死者が最低出てないとおかしいけど、出てないでしょ?つまり、6%の数字には嘘があるわけ。
まともにやったPCR検査で偽陽性率そこまで高いってのも不自然だけどな。PCR検査は偽陰性が多いだけで偽陽性はコンタミ起こさなきゃなかなか出せない。単純に病人は感染機会も感染率も高いとか考えるべきだと思うが……当該病院の発表 [keio.ac.jp]を見ると
[期間] [人数 人/人中] 4月 6日-12日 0/97 (0%)4月13日-19日 5/67 (7.46%) ※4月20日-26日 2/60 (3.33%) 4月27日-30日 0/34 (0%) ※4月21日に発表した際は、67名中4名としておりましたが、新型コロナウイルス感染症以外の疾患で、外来での検査後に即日入院となった患者さん1名が陽性でしたので、4名から5名に訂正いたします。
となって結構な偏りが出てる。東京都の感染確認数推移 [tokyo.lg.jp]だと4月にピークはあるがそこまで急峻でじゃない。
追跡調査してキッチリ陽性だったのか書いてないけど、近場の感染者からほんとに新型コロナウィルス貰ってたか、病院の自衛用で真面目な検査じゃないからコンタミしてたとかそういうのを疑うかな。追跡で陰性ならそれも追記する可能性が高いし、近場の感染者から病人という免疫弱ってそうな集団が比較的多くのウィルス貰ってた可能性が一番高いと思う。従来型のコロナウィルスと類似する部分もあると考えれば、近場に風邪の人が居なくても体調崩すような事すると掛かったりする物だし。
「PCRは精度が低い」から脊髄反射で偽陽性だ嘘の数値だと騒ぐんじゃなく、数字が出る理由もちゃんと考えるべき。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
「病人は感染しやすい」とかあるのかな (スコア:2)
『COVID-19症状ない他疾患患者の約6%にPCR陽性』
https://medical.nikkeibp.co.jp/leaf/all/report/t344/202004/565268.html [nikkeibp.co.jp]
ってことがあったからけっこう無症状感染者は多くてかなりの人がもう抗体持ってるんじゃないか?って想像は外れてたのか
じゃあこの6%の感染率っていったいなんだったんだろ?
Re: (スコア:1)
じゃあこの6%の感染率っていったいなんだったんだろ?
勿論、ほとんど偽陽性でしょう。
そのパーセンテージを東京都の人口に当てはめて、1,400万人の6%が感染者だったとしたら、
その1%の8万4千人位の死者が最低出てないとおかしいけど、出てないでしょ?
つまり、6%の数字には嘘があるわけ。
Re:「病人は感染しやすい」とかあるのかな (スコア:1)
まともにやったPCR検査で偽陽性率そこまで高いってのも不自然だけどな。
PCR検査は偽陰性が多いだけで偽陽性はコンタミ起こさなきゃなかなか出せない。
単純に病人は感染機会も感染率も高いとか考えるべきだと思うが……
当該病院の発表 [keio.ac.jp]を見ると
となって結構な偏りが出てる。
東京都の感染確認数推移 [tokyo.lg.jp]だと4月にピークはあるがそこまで急峻でじゃない。
追跡調査してキッチリ陽性だったのか書いてないけど、
近場の感染者からほんとに新型コロナウィルス貰ってたか、
病院の自衛用で真面目な検査じゃないからコンタミしてたとかそういうのを疑うかな。
追跡で陰性ならそれも追記する可能性が高いし、
近場の感染者から病人という免疫弱ってそうな集団が比較的多くのウィルス貰ってた可能性が一番高いと思う。
従来型のコロナウィルスと類似する部分もあると考えれば、
近場に風邪の人が居なくても体調崩すような事すると掛かったりする物だし。
「PCRは精度が低い」から脊髄反射で偽陽性だ嘘の数値だと騒ぐんじゃなく、
数字が出る理由もちゃんと考えるべき。