アカウント名:
パスワード:
まだ確定ではありませんが- 99%の人は抗体を持ってない.言い換えると,99%の人はコロナに感染する可能性がある- 日本で感染者・死亡者が少なかったの理由は,みんな律儀にマスクをして外出自粛を徹底してきたから- 今後もマスクや自粛を継続しないと大変なことになると言うことになりそうですね
このままだと- ワクチンや特効薬が開発されない限りコロナ騒動は収束しない- 薬が間に合わなければ,今年の冬は,また緊急事態宣言が出て,景気が悪化して,給付金が配られると言うことになりそうです
調査まえに想定されていた結果の中で,一番最悪な結果が出てしまったように思います.
今回の抗体検査は、文字通り「新型」コロナウイルスの観戦経験のみを見ようとしている。SARS-Cov-2特有の抗原を用意して実施したものと思われる。実際には、既存のウイルスにもSARS-Cov-2にも有効な抗体は、いくらでもあり得る。
そもそも、欧米人以外のCovid-19の感染率が桁違いに低い理由の候補として、(1)既存のウイルスに対する抗体が効いている(2)抗原抗体反応以外の免疫の作用 (BCG説など)が挙がっているが、今回の調査ではこの2点の作用は見えない。
今回の結果からは、特にネガティブな要素はない。
欧米人というのが欧米に住んでいる人の意なのか、白人という意なのかわからないけど、オーストラリアやニュージーランドも感染率が低いんだよね。そういうわけで遺伝子的に黄色人種が感染に強いというわけでもなさそう。
生活習慣に関しても、オーストラリアとニュージーランドは欧州と似たようなものだし、習慣でもないだろう。
民度や清潔感によるという説も、日本より明らかに民度がアレな国のほうが感染率低かったり、日本よりもキレイ好きなシンガポールで感染率が高かったことを考えると、それもハズレ。
民度のおかげって財務大臣が言って批判を受けたが、概念的にはそれが一番近い
早期からいろいろ手厚く補償した国ってあったっけ?日本が最速だと思ったのだけれども。# 「保障するよ」みたいな話は出てたけど制度自体まだ始まってないどころか決まってもいないっていう当事国の国民からの反論があったはずだけれども。
欧米は素晴らしい日本は見習えみたいなのってどこからでもわいてくるよなぁ。現実として欧米の方が経済格差も教育格差もひどいことになってるって理解してるんだろうか?# まぁ、その分セーフティネットが高い税金によって整備されてたりするのだけれども教育の方はどうしようもない。
日本はまだマシって言って停滞してしまうのもアレだけどね。# 大人になってわかる「うちはうち、よそはよそ」の大切さ。
逆にいうとノーガード期間も含め、99%は感染しなかったわけで、感染力大したことない、もしくは大部分の人にとって抗体ができる前に自然免疫で撃退できる程度とも言えなくもない。抗体できない=感染しないわけではないだろうが。
感染しても全く気が付かず、かつ抗体の存在期間もめちゃくちゃ短い可能性も。極一部の重篤化する人達をどうやってケアしていくかって話になるのかも知れませんね。
新型コロナウイルス側の方が変異して消滅していくことはないんですかね?消滅じゃなくて人が死なない程度に弱くなるでもいいんですけど。
人工的に作られたものであれば増殖の過程で「元に戻る」みたいね
珍説過ぎるわDNAにマークでもついてるとお考え?
それはどういう意味なんですかね
コロナマークII
人為的に行った遺伝子の改変が人の手を離れると元に戻るって事では?
イエイヌだって狼の中から人に慣れる個体、つまりはそういう形質を持たせる遺伝子を持つ個体を数世代に渡って選別を繰り返してきて成立したんだけど人の手を離れて野犬になってしまえばそういう人為的に積み重ねた遺伝子変異は失われるよね。
4値をマークと捉えDNAはその集積に過ぎないと認識する事も可能という話かな
負けました
そんなことないと思いますが
その提案、新型コロナウィルス側に特にメリットないじゃないですかー。今の状態だって別に宿主殺し過ぎて自分も絶滅しそうとかじゃないんだから。もっと人類と新型コロナウィルスがWin-Winになれるような提案をしてもらわないと。
そもそもコロナウイルス自体の毒性は低く、人間が勝手に抗体を作って自らの細胞を攻撃し、重症化して自滅しているんだ
通常の風邪(通常って何ってのは置いておいて)とかがアレルギー反応に近いとはよく言われてるね。抵抗力が強いほど風邪の症状が強く出て、弱いと大した症状が出ないとか。ただ、抵抗力が低いと別の病気にかかるリスクが高まるっていう。# 人間を設計した何かがいるとしたらバグ修正が終わるまで殴り続けたい。# バグと思われる動作が多すぎ。
老廃物排出施設と娯楽施設を共用に設計したのは許しがたい。
でも射精持しか使わない、とかだと使用頻度が低すぎて傷んでしまう気もしないでもないな割といい作りなのかも
最近のウィルスは宿主の利益と自分の利益を勘案して、最善の戦略を決定するんだ。さらにその戦略決定を、他社からの提案を聞いて考慮してからやってるんだ。
#ウィルスにそれだけの知性があったら防疫は交渉になるのかな。
ミトコンドリア(プロテオバクテリア)みたいに仲間にする。
そこで中性子爆弾ですよ!
復活の日かよ
うれしくない結果というのは同意だけど、マスクと自粛で欧米の100分の1の人口当たり死亡者というは疑わしいと思ってる。どちらかというとファクターX説を信じている。東アジア圏はどこも被害小さいので。こういっちゃなんだが、日本より公衆衛生よくなさそうな国の方が死亡率低い。
東京はやっぱりじわじわと感染広がってるとしか思えないし、先行きくらいね。
ファクターXって、感染しなかった要因を直接調べてもあまり意味がなく、欧米の感染事例を多く洗い出した上で、日本では無さそうな事例をチェックした方がいいんじゃないかと思う。
日本より公衆衛生よくなさそうな国の方が死亡率低い。
日本はそれらの国に比べて高齢化社会じゃないか?
むし死者の少なさの方を疑うべきでしょう肺炎死者の死後検査が厳しく戒められているのですから、「よく分からんけど肺炎で死んだ」ことにされているコロナ患者は相当数にのぼるでしょうね
勘違いしている方が多いようですが、緊急事態宣言の目的はあくまで医療崩壊を防ぐためなんです。その結果としてピークは当然後ろにずれますし、収束までの時期も後ろにずれます。
それをよしとするかどうか(ブラジルなんかは逆の方策)は別の論点ですが、日本の場合はこれが最悪でもなんでもなくて、方向性としては想定通りだと思います。
「接触を7,8割削減」することで「ピークを後ろ」にずらして「医療崩壊を防ぐ」とさんざん言われてたので何も間違ってない気が・・・
厚生労働大臣のは、熱が4日続くまでは検査うけさせない、とかですよね。これに関しては現場の医者だって、そう受け取ってたんだから「我々から見ると誤解」 発言はおかしいし、「我々から見ると誤解」だとしても、誤解させた原因は「我々」のあなた方だ
日本で新型コロナ死者が少ないのは重症患者に対しても十分な検査をせず肺炎として処理するから
それはない。それが事実なら肺炎による死者数が平常時と比べて有意に増えてないとおかしい。
まだそんなこと言ってるのか。テレビばっかり見てると馬鹿になるぞ。
・超過死亡数・PCR検査による陽性率(=確定患者数÷PCR検査数)
という定量的評価が出ても無視だもんな。もう手遅れか。
超過死亡数は4月になって結構上がってるという話が出てるみたいだけど……
コロナが収束してもまた「次」は確実に来るからね。そこを意識しておかないと。
「次は自分とこから発生させるなんてヘマはしない」
COVID-20、COVID-21、...WHOが取り組むべきは2100年問題と2119年問題か。
冬まで小康状態を保てるかも怪しいのでは。結局湿度は高いほうが飛沫はよく飛ぶらしいし、換気で窓開けて、高温多湿が捗り、熱中症対策でマスク外し気味になり……対策疲れも出てるから、どこで崩壊しても不思議ではない。
流行性感冒の原因ウィルスの変異体ってこと踏まえると、熱中症気味でバッテバテではウィルスに曝露された際の感染率も上がりそう。
とりあえず、以前書いた月ごとの東京都の死亡者数一覧 [srad.jp]を更新しとく。ソースはここ [tokyo.lg.jp]。
2016年 2017年 2018年 2019年 2020年01月 10,964 12,418 12,696 12,995 12,69702月 10,318 10,207 10,960 10,924 _9,71503月 10,277 10,400 10,535 10,266 10,69404月 _8,779 _9,118 _8,891 _9,418 10,10705月 _9,506 _9,797 10,130 10,751 06月 _8,760 _8,864 _8,688 _8,293 07月 _8,150 _8,596 _9,455 _9,644 08月 _9,502 _9,447 10,072 _9,707 09月 _8,918 _8,892 _8,550 _9,358 10月 _9,497 _9,858 10,519 10,413 11月 10,041 _9,959 10,107 _9,887 12月 _9,866 10,007 _9,854 10,192
で、「東京1056人」ってのは、2016年~2019年の四月の死者数平均9,051.5人と今年4月の死者数10,107人の差の1055.5から来てるのだと思うのですが、
「超過死亡」というのは、単なる「例年平均との差」ではありません。「ばらつきを考慮した、統計的にありそうな数値範囲上限」を超えた分が超過死亡。(さらに言うと、インフルエンザの超過死亡は、インフルエンザの流行がないものとして算出した死亡者数から求めるのですが、COVID-19に関しては、昨年までの死者数をそのまま基準にして問題ないとは思います)
というわけで、「東京都の四月の死者数はここ数年の平均より1056人多い」と言うなら間違いではないけど、「東京都の四月の超過死亡は1056人だ」というのは明らかに間違い。
2016年~2019年の平均と標準偏差を求めて、95%信頼区間(±2σ)を出すと、
2016年~2019年 2020年 平均 標準偏差 95%信頼区間 死者数 平均との差 超過01月 12,268 901 10,467 ~ 14,070 12,697 +429 範囲内02月 10,602 395 _9,812 ~ 11,393 _9,715 -887 範囲内03月 10,370 126 10,118 ~ 10,621 10,694 +325 +7304月 _9,052 282 _8,487 ~ _9,616 10,107 +1,056 +49105月 10,046 535 _8,977 ~ 11,11506月 _8,651 250 _8,152 ~ _9,15007月 _8,961 707 _7,546 ~ 10,37608月 _9,682 283 _9,116 ~ 10,24809月 _8,930 331 _8,267 ~ _9,59210月 10,072 480 _9,111 ~ 11,03311月 _9,999 _96 _9,807 ~ 10,19012月 _9,980 158 _9,664 ~ 10,295
って感じでした。統計的に見て四月は例年より多いのは確かですが、四月の超過は500人ほどってところでしょう。
マスクが大切だというのは事実ですよ。まぁ当然もれますけど、ちゃんとしたマスクなら少なくはできる。問題は代替マスク(意味ないもの 例:アベノマスクや布マスク)が増えてるということ。狂信者はそれでもマスクがいいと思い、かつ他人にマスクを強要する(屋外かつ離れていても近寄って注意しに来る)。#そういえば電車内で携帯電話で通話してる人に、電源を切れといちゃもんつけに近づいて注意してた人工臓器の方を見ました。#かえって危ないぞ?
なんで何も考えずに断固賛成と断固反対に分離(分類)するのかな?
日本は感染者数に対して死者多いんですよね。PCR検査も簡易検査も含めて対象絞りすぎてるから、事実を見落としてるのでしょう。
ところで死者数の数字が大き
>電源を切れといちゃもんつけに近づいて注意してた人工臓器の方を見ました。
最近の人口臓器って電車に乗れるくらい小型化が進んでいるんですね。
自分の都合で数字をもってくる…他国の超過死者数と見比べればいいんじゃないかな。日本は4月までは他国と比較すると十分すぎるほど超過死者数が少なくほぼ測定誤差。4月以降は医療崩壊した欧米のピークよりは十分にすくなく(20%から50%)、5%の韓国よりは多い10%程度。さらに、平年でも10%程度の変動は普通にしている。
ソースも貼ればなおよい。
新型コロナウイルスによる本当の死者数は?各国の超過死亡を見るhttps://www.bbc.com/japanese/features-and-analysis-53087991 [bbc.com]
この場合の感染者・死者数の話は他国と比べて、でしょうに超過死者数にしたってすべてが新型コロナってわけでもないだろうし
マスクしてなかった他国で感染が広がって、その後マスクするようになったのも知らないようだし…
もしかして、自粛ってかんじがよめない?
満員電車クラスターは存在してるべきだけど実際抗体検査やって出てないんだからやはり無いのでは
通勤者の大半が近隣の県民で都民じゃないから検査の対象外というオチなのでは?(苦笑)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
残念な結果 (スコア:0)
まだ確定ではありませんが
- 99%の人は抗体を持ってない.言い換えると,99%の人はコロナに感染する可能性がある
- 日本で感染者・死亡者が少なかったの理由は,みんな律儀にマスクをして外出自粛を徹底してきたから
- 今後もマスクや自粛を継続しないと大変なことになる
と言うことになりそうですね
このままだと
- ワクチンや特効薬が開発されない限りコロナ騒動は収束しない
- 薬が間に合わなければ,今年の冬は,また緊急事態宣言が出て,景気が悪化して,給付金が配られる
と言うことになりそうです
調査まえに想定されていた結果の中で,一番最悪な結果が出てしまったように思います.
Re:残念な結果 (スコア:2)
今回の抗体検査は、文字通り「新型」コロナウイルスの観戦経験のみを見ようとしている。
SARS-Cov-2特有の抗原を用意して実施したものと思われる。
実際には、既存のウイルスにもSARS-Cov-2にも有効な抗体は、いくらでもあり得る。
そもそも、欧米人以外のCovid-19の感染率が桁違いに低い理由の候補として、
(1)既存のウイルスに対する抗体が効いている
(2)抗原抗体反応以外の免疫の作用 (BCG説など)
が挙がっているが、今回の調査ではこの2点の作用は見えない。
今回の結果からは、特にネガティブな要素はない。
Re: (スコア:0)
欧米人というのが欧米に住んでいる人の意なのか、白人という意なのかわからないけど、オーストラリアやニュージーランドも感染率が低いんだよね。
そういうわけで遺伝子的に黄色人種が感染に強いというわけでもなさそう。
生活習慣に関しても、オーストラリアとニュージーランドは欧州と似たようなものだし、習慣でもないだろう。
民度や清潔感によるという説も、日本より明らかに民度がアレな国のほうが感染率低かったり、日本よりもキレイ好きなシンガポールで感染率が高かったことを考えると、それもハズレ。
民度のおかげって財務大臣が言って批判を受けたが、概念的にはそれが一番近い
Re:残念な結果 (スコア:1)
早期からいろいろ手厚く補償した国ってあったっけ?
日本が最速だと思ったのだけれども。
# 「保障するよ」みたいな話は出てたけど制度自体まだ始まってないどころか決まってもいないっていう当事国の国民からの反論があったはずだけれども。
欧米は素晴らしい日本は見習えみたいなのってどこからでもわいてくるよなぁ。
現実として欧米の方が経済格差も教育格差もひどいことになってるって理解してるんだろうか?
# まぁ、その分セーフティネットが高い税金によって整備されてたりするのだけれども教育の方はどうしようもない。
日本はまだマシって言って停滞してしまうのもアレだけどね。
# 大人になってわかる「うちはうち、よそはよそ」の大切さ。
Re:残念な結果 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
逆にいうとノーガード期間も含め、99%は感染しなかったわけで、感染力大したことない、もしくは大部分の人にとって抗体ができる前に自然免疫で撃退できる程度とも言えなくもない。
抗体できない=感染しないわけではないだろうが。
Re: (スコア:0)
感染しても全く気が付かず、かつ抗体の存在期間もめちゃくちゃ短い可能性も。
極一部の重篤化する人達をどうやってケアしていくかって話になるのかも知れませんね。
Re: (スコア:0)
新型コロナウイルス側の方が変異して消滅していくことはないんですかね?
消滅じゃなくて人が死なない程度に弱くなるでもいいんですけど。
Re:残念な結果 (スコア:1)
人工的に作られたものであれば増殖の過程で「元に戻る」みたいね
Re: (スコア:0)
珍説過ぎるわDNAにマークでもついてるとお考え?
Re:残念な結果 (スコア:1)
Re:残念な結果 (スコア:2)
それはどういう意味なんですかね
Re:残念な結果 (スコア:1)
コロナマークII
Re: (スコア:0)
人為的に行った遺伝子の改変が人の手を離れると元に戻るって事では?
イエイヌだって狼の中から人に慣れる個体、
つまりはそういう形質を持たせる遺伝子を持つ個体を
数世代に渡って選別を繰り返してきて成立したんだけど
人の手を離れて野犬になってしまえば
そういう人為的に積み重ねた遺伝子変異は失われるよね。
Re: (スコア:0)
4値をマークと捉えDNAはその集積に過ぎないと認識する事も可能という話かな
Re:残念な結果 (スコア:2)
負けました
Re:残念な結果 (スコア:2)
そんなことないと思いますが
Re: (スコア:0)
その提案、新型コロナウィルス側に特にメリットないじゃないですかー。
今の状態だって別に宿主殺し過ぎて自分も絶滅しそうとかじゃないんだから。
もっと人類と新型コロナウィルスがWin-Winになれるような提案をしてもらわないと。
Re: (スコア:0)
そもそもコロナウイルス自体の毒性は低く、
人間が勝手に抗体を作って自らの細胞を攻撃し、重症化して自滅しているんだ
Re:残念な結果 (スコア:1)
通常の風邪(通常って何ってのは置いておいて)とかがアレルギー反応に近いとはよく言われてるね。
抵抗力が強いほど風邪の症状が強く出て、弱いと大した症状が出ないとか。
ただ、抵抗力が低いと別の病気にかかるリスクが高まるっていう。
# 人間を設計した何かがいるとしたらバグ修正が終わるまで殴り続けたい。
# バグと思われる動作が多すぎ。
Re: (スコア:0)
老廃物排出施設と娯楽施設を共用に設計したのは許しがたい。
Re:残念な結果 (スコア:2)
でも射精持しか使わない、とかだと使用頻度が低すぎて傷んでしまう気もしないでもないな
割といい作りなのかも
Re: (スコア:0)
最近のウィルスは宿主の利益と自分の利益を勘案して、最善の戦略を決定するんだ。
さらにその戦略決定を、他社からの提案を聞いて考慮してからやってるんだ。
#ウィルスにそれだけの知性があったら防疫は交渉になるのかな。
Re: (スコア:0)
ミトコンドリア(プロテオバクテリア)みたいに仲間にする。
Re: (スコア:0)
そこで中性子爆弾ですよ!
Re: (スコア:0)
復活の日かよ
Re: (スコア:0)
うれしくない結果というのは同意だけど、マスクと自粛で欧米の100分の1の人口当たり死亡者というは疑わしいと思ってる。
どちらかというとファクターX説を信じている。東アジア圏はどこも被害小さいので。
こういっちゃなんだが、日本より公衆衛生よくなさそうな国の方が死亡率低い。
東京はやっぱりじわじわと感染広がってるとしか思えないし、先行きくらいね。
Re:残念な結果 (スコア:1)
ファクターXって、感染しなかった要因を直接調べてもあまり意味がなく、
欧米の感染事例を多く洗い出した上で、
日本では無さそうな事例をチェックした方がいいんじゃないかと思う。
Re:残念な結果 (スコア:1)
日本より公衆衛生よくなさそうな国の方が死亡率低い。
日本はそれらの国に比べて高齢化社会じゃないか?
Re: (スコア:0)
むし死者の少なさの方を疑うべきでしょう
肺炎死者の死後検査が厳しく戒められているのですから、「よく分からんけど肺炎で死んだ」ことにされているコロナ患者は相当数にのぼるでしょうね
Re: (スコア:0)
勘違いしている方が多いようですが、緊急事態宣言の目的はあくまで医療崩壊を防ぐためなんです。
その結果としてピークは当然後ろにずれますし、収束までの時期も後ろにずれます。
それをよしとするかどうか(ブラジルなんかは逆の方策)は別の論点ですが、日本の場合はこれが最悪でも
なんでもなくて、方向性としては想定通りだと思います。
Re:残念な結果 (スコア:1)
「接触を7,8割削減」することで「ピークを後ろ」にずらして「医療崩壊を防ぐ」とさんざん言われてたので何も間違ってない気が・・・
厚生労働大臣のは、熱が4日続くまでは検査うけさせない、とかですよね。
これに関しては現場の医者だって、そう受け取ってたんだから「我々から見ると誤解」 発言はおかしいし、「我々から見ると誤解」だとしても、誤解させた原因は「我々」のあなた方だ
Re: (スコア:0)
日本で新型コロナ死者が少ないのは重症患者に対しても十分な検査をせず肺炎として処理するから
Re: (スコア:0)
それはない。
それが事実なら肺炎による死者数が平常時と比べて有意に増えてないとおかしい。
Re: (スコア:0)
まだそんなこと言ってるのか。
テレビばっかり見てると馬鹿になるぞ。
・超過死亡数
・PCR検査による陽性率(=確定患者数÷PCR検査数)
という定量的評価が出ても無視だもんな。もう手遅れか。
Re: (スコア:0)
超過死亡数は4月になって結構上がってるという話が出てるみたいだけど……
Re: (スコア:0)
コロナが収束してもまた「次」は確実に来るからね。そこを意識しておかないと。
Re: (スコア:0)
「次は自分とこから発生させるなんてヘマはしない」
Re: (スコア:0)
COVID-20、COVID-21、...
WHOが取り組むべきは2100年問題と2119年問題か。
Re: (スコア:0)
冬まで小康状態を保てるかも怪しいのでは。
結局湿度は高いほうが飛沫はよく飛ぶらしいし、
換気で窓開けて、高温多湿が捗り、熱中症対策でマスク外し気味になり……
対策疲れも出てるから、どこで崩壊しても不思議ではない。
流行性感冒の原因ウィルスの変異体ってこと踏まえると、
熱中症気味でバッテバテではウィルスに曝露された際の感染率も上がりそう。
Re:残念な結果 (スコア:2)
とりあえず、以前書いた月ごとの東京都の死亡者数一覧 [srad.jp]を更新しとく。ソースはここ [tokyo.lg.jp]。
2016年 2017年 2018年 2019年 2020年
01月 10,964 12,418 12,696 12,995 12,697
02月 10,318 10,207 10,960 10,924 _9,715
03月 10,277 10,400 10,535 10,266 10,694
04月 _8,779 _9,118 _8,891 _9,418 10,107
05月 _9,506 _9,797 10,130 10,751
06月 _8,760 _8,864 _8,688 _8,293
07月 _8,150 _8,596 _9,455 _9,644
08月 _9,502 _9,447 10,072 _9,707
09月 _8,918 _8,892 _8,550 _9,358
10月 _9,497 _9,858 10,519 10,413
11月 10,041 _9,959 10,107 _9,887
12月 _9,866 10,007 _9,854 10,192
で、「東京1056人」ってのは、2016年~2019年の四月の死者数平均9,051.5人と今年4月の死者数10,107人の差の1055.5から来てるのだと思うのですが、
「超過死亡」というのは、単なる「例年平均との差」ではありません。「ばらつきを考慮した、統計的にありそうな数値範囲上限」を超えた分が超過死亡。
(さらに言うと、インフルエンザの超過死亡は、インフルエンザの流行がないものとして算出した死亡者数から求めるのですが、COVID-19に関しては、昨年までの死者数をそのまま基準にして問題ないとは思います)
というわけで、「東京都の四月の死者数はここ数年の平均より1056人多い」と言うなら間違いではないけど、
「東京都の四月の超過死亡は1056人だ」というのは明らかに間違い。
2016年~2019年の平均と標準偏差を求めて、95%信頼区間(±2σ)を出すと、
2016年~2019年 2020年
平均 標準偏差 95%信頼区間 死者数 平均との差 超過
01月 12,268 901 10,467 ~ 14,070 12,697 +429 範囲内
02月 10,602 395 _9,812 ~ 11,393 _9,715 -887 範囲内
03月 10,370 126 10,118 ~ 10,621 10,694 +325 +73
04月 _9,052 282 _8,487 ~ _9,616 10,107 +1,056 +491
05月 10,046 535 _8,977 ~ 11,115
06月 _8,651 250 _8,152 ~ _9,150
07月 _8,961 707 _7,546 ~ 10,376
08月 _9,682 283 _9,116 ~ 10,248
09月 _8,930 331 _8,267 ~ _9,592
10月 10,072 480 _9,111 ~ 11,033
11月 _9,999 _96 _9,807 ~ 10,190
12月 _9,980 158 _9,664 ~ 10,295
って感じでした。統計的に見て四月は例年より多いのは確かですが、四月の超過は500人ほどってところでしょう。
Re: (スコア:0)
マスクが大切だというのは事実ですよ。
まぁ当然もれますけど、ちゃんとしたマスクなら少なくはできる。
問題は代替マスク(意味ないもの 例:アベノマスクや布マスク)が増えてるということ。
狂信者はそれでもマスクがいいと思い、かつ他人にマスクを強要する(屋外かつ離れていても近寄って注意しに来る)。
#そういえば電車内で携帯電話で通話してる人に、電源を切れといちゃもんつけに近づいて注意してた人工臓器の方を見ました。
#かえって危ないぞ?
なんで何も考えずに断固賛成と断固反対に分離(分類)するのかな?
日本は感染者数に対して死者多いんですよね。
PCR検査も簡易検査も含めて対象絞りすぎてるから、事実を見落としてるのでしょう。
ところで死者数の数字が大き
Re:残念な結果 (スコア:1)
>電源を切れといちゃもんつけに近づいて注意してた人工臓器の方を見ました。
最近の人口臓器って電車に乗れるくらい小型化が進んでいるんですね。
Re:残念な結果 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
自分の都合で数字をもってくる…
他国の超過死者数と見比べればいいんじゃないかな。
日本は4月までは他国と比較すると十分すぎるほど超過死者数が少なくほぼ測定誤差。
4月以降は医療崩壊した欧米のピークよりは十分にすくなく(20%から50%)、5%の韓国よりは多い10%程度。
さらに、平年でも10%程度の変動は普通にしている。
Re: (スコア:0)
ソースも貼ればなおよい。
新型コロナウイルスによる本当の死者数は?各国の超過死亡を見る
https://www.bbc.com/japanese/features-and-analysis-53087991 [bbc.com]
Re: (スコア:0)
この場合の感染者・死者数の話は他国と比べて、でしょうに
超過死者数にしたってすべてが新型コロナってわけでもないだろうし
マスクしてなかった他国で感染が広がって、その後マスクするようになったのも知らないようだし…
Re: (スコア:0)
もしかして、自粛ってかんじがよめない?
Re: (スコア:0)
満員電車クラスターは存在してるべきだけど実際抗体検査やって出てないんだからやはり無いのでは
Re:残念な結果 (スコア:1)
通勤者の大半が近隣の県民で都民じゃないから検査の対象外というオチなのでは?(苦笑)