アカウント名:
パスワード:
それ1か月半もかかるの?
その順序がおかしいよねって話じゃない。最初に否認した時点で確認すればいいじゃん。
逮捕された段階で否認しないほうが珍しいから尋問で吐かせるのがメインの取り調べなんじゃない?事実はどうであっても本人が認めたら有罪にできるんだから、「逮捕=有罪」の警察が証拠を洗うメリットなんてないでしょって話。
そもそも特定する段階で防犯カメラの映像はおさえてるはずなので、その精査をしてなかったのは怠慢以外の何物でもないんですが。
弁護士同伴をブッチする日本警察の弊害ですね。弁護士が居れば被疑者側からの確認要求を押し込む事もできるでしょうが。
まそれ以前に弁護士が居なくとも被疑者が確認してくれって言うのであれば確認すべきなんだけど、その場合、不思議なことに防犯カメラの映像が無くなったりもするのがね。
しょっ引いてゲロさせるだけの簡単なお仕事の割には被害届出してもめんどくさがって受理しないのはなんでや
しょっ引くのがめんどくさいじゃない。容疑者を連れてきて被害届出せば、すぐに受理してくれるかと。
おかしいって言っても実際そうなんだからしょうがないじゃないか国民がちゃんと警察を統制できる政治家を育ててないんだから自業自得、推定無罪も無視して私刑に走るような民度だぞ
実際そうでもおかしいことをおかしいということは大切なことそんなはずはない!とか言い張るなら世間知らずだが
しょうがないで正当化すんなw警察の不祥事を国民のせいといって正当化すんなwwお前やお前の身内が不条理に殺されても、国民やお前自身のせいだと認めることになるぞ。
それで、君はどうするの?
(#3835785) の意見はおかしいということで、無視しして、警察の自浄作用を期待するの?
それとも、(#3835785)の意見を考慮に入れて、警察の再発防止策に反対意見を投じるの?
実際そうな場合は、おかしいと言ってはいけないんですか?
それ直接警察に言ったほうがいいんじゃないですかおかしいことをおかしいって当事者に言うことは大切だと思いますよ
いや、「死刑」はさすがに国民は関心あるでしょうよ。罰金刑とか執行猶予付き判決なら、「冤罪もしょうがない」って良識ある国民もそう思っているよ。「所詮、人間のすること」ってね。無実の人、罪を着せらせた人が服役するなんて、ありうること。だから、残酷な刑罰は廃止されているわけだし。私は、死刑は決定的証拠が無い限り、抑制的であるべきと思う。罪の擦り付けや庇い(子の罪を庇う親)なんてありうることだし。警察を非難したところで、公権力を操ろうとする小賢しい犯罪者はいつの世にもいるわけだし。せいぜいが、警察官自身が、小悪魔ちゃん(JC,JK,JD)に魅了されて操られないように警戒してもらいたいぐらいですね。
何をどう読んだら正当化してるように解釈できるのか
>罰金刑とか執行猶予付き判決なら、「冤罪もしょうがない」って良識ある国民もそう思っているよ。天秤に載せられているのが「検察の有罪率」なんかだと、お気軽にそうとも言えないよ。
てか、>「冤罪もしょうがない」って良識ある国民もそう思っているよなんて「反対者は良識が無い」って根拠なしのレッテル貼りに見えるから書かない方が良いと思うよ。少なくともそんなレッテル貼りする人間は「良識ある国民」だとは私には思えないから。国民意見の大多数であるって明確な証拠も無いし。
大抵の事例で言っていると思いますよ。でもって、ここでその手の話が出たから事例として示しているだけでしょ?因みに自分も被害届出しに行ったけどのらりくらりで受け取って貰えなかった。もちろんその場で何度も言った。
翌日会社の顧問弁護士のところの若い人が来てくれたらアッサリだったけどな。
もちろん、アメリカの真似して暴動じゃないのかな。件のコンビニは略奪して焼き討ち。これで、アメリカに追い付けるよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
防犯カメラの映像を見ればわかるでしょう (スコア:2)
それ1か月半もかかるの?
Re: (スコア:2, おもしろおかしい)
当然確認するのはその後ってことになる
Re: (スコア:0)
その順序がおかしいよねって話じゃない。
最初に否認した時点で確認すればいいじゃん。
Re:防犯カメラの映像を見ればわかるでしょう (スコア:2, 興味深い)
逮捕された段階で否認しないほうが珍しいから尋問で吐かせるのがメインの取り調べなんじゃない?
事実はどうであっても本人が認めたら有罪にできるんだから、「逮捕=有罪」の警察が証拠を洗うメリットなんてないでしょって話。
Re: (スコア:0)
そもそも特定する段階で防犯カメラの映像はおさえてるはずなので、
その精査をしてなかったのは怠慢以外の何物でもないんですが。
Re: (スコア:0)
弁護士同伴をブッチする日本警察の弊害ですね。
弁護士が居れば被疑者側からの確認要求を押し込む事もできるでしょうが。
まそれ以前に弁護士が居なくとも被疑者が確認してくれって言うのであれば確認すべきなんだけど、
その場合、不思議なことに防犯カメラの映像が無くなったりもするのがね。
Re: (スコア:0)
しょっ引いてゲロさせるだけの簡単なお仕事の割には
被害届出してもめんどくさがって受理しないのはなんでや
Re: (スコア:0)
しょっ引くのがめんどくさいじゃない。
容疑者を連れてきて被害届出せば、すぐに受理してくれるかと。
Re: (スコア:0)
完璧な対応できるほどのコストを警察予算にかけれるのか?という問題でもある
また、完璧な対応が実現可能なら裁判なんて無駄でしかなくなる
Re: (スコア:0)
おかしいって言っても実際そうなんだからしょうがないじゃないか
国民がちゃんと警察を統制できる政治家を育ててないんだから自業自得、推定無罪も無視して私刑に走るような民度だぞ
Re: (スコア:0)
実際そうでもおかしいことをおかしいということは大切なこと
そんなはずはない!とか言い張るなら世間知らずだが
Re: (スコア:0, フレームのもと)
おかしいって言っても実際そうなんだからしょうがないじゃないか
国民がちゃんと警察を統制できる政治家を育ててないんだから自業自得、推定無罪も無視して私刑に走るような民度だぞ
しょうがないで正当化すんなw
警察の不祥事を国民のせいといって正当化すんなww
お前やお前の身内が不条理に殺されても、国民やお前自身のせいだと認めることになるぞ。
Re: (スコア:0)
それで、君はどうするの?
(#3835785) の意見はおかしいということで、無視しして、
警察の自浄作用を期待するの?
それとも、(#3835785)の意見を考慮に入れて、
警察の再発防止策に反対意見を投じるの?
Re: (スコア:0)
実際そうな場合は、おかしいと言ってはいけないんですか?
Re: (スコア:0)
それ直接警察に言ったほうがいいんじゃないですか
おかしいことをおかしいって当事者に言うことは大切だと思いますよ
Re: (スコア:0)
いや、「死刑」はさすがに国民は関心あるでしょうよ。
罰金刑とか執行猶予付き判決なら、「冤罪もしょうがない」って良識ある国民もそう思っているよ。「所詮、人間のすること」ってね。無実の人、罪を着せらせた人が服役するなんて、ありうること。だから、残酷な刑罰は廃止されているわけだし。
私は、死刑は決定的証拠が無い限り、抑制的であるべきと思う。罪の擦り付けや庇い(子の罪を庇う親)なんてありうることだし。
警察を非難したところで、公権力を操ろうとする小賢しい犯罪者はいつの世にもいるわけだし。せいぜいが、警察官自身が、小悪魔ちゃん(JC,JK,JD)に魅了されて操られないように警戒してもらいたいぐらいですね。
Re: (スコア:0)
何をどう読んだら正当化してるように解釈できるのか
Re: (スコア:0)
>罰金刑とか執行猶予付き判決なら、「冤罪もしょうがない」って良識ある国民もそう思っているよ。
天秤に載せられているのが「検察の有罪率」なんかだと、お気軽にそうとも言えないよ。
てか、
>「冤罪もしょうがない」って良識ある国民もそう思っているよ
なんて「反対者は良識が無い」って根拠なしのレッテル貼りに見えるから書かない方が良いと思うよ。
少なくともそんなレッテル貼りする人間は「良識ある国民」だとは私には思えないから。
国民意見の大多数であるって明確な証拠も無いし。
Re: (スコア:0)
大抵の事例で言っていると思いますよ。
でもって、ここでその手の話が出たから事例として示しているだけでしょ?
因みに自分も被害届出しに行ったけどのらりくらりで受け取って貰えなかった。
もちろんその場で何度も言った。
翌日会社の顧問弁護士のところの若い人が来てくれたらアッサリだったけどな。
Re: (スコア:0)
もちろん、アメリカの真似して暴動じゃないのかな。
件のコンビニは略奪して焼き討ち。これで、アメリカに追い付けるよ。