アカウント名:
パスワード:
https://www.meti.go.jp/press/2020/05/20200529005/20200529005-3.pdf [meti.go.jp]
WHO「噴霧はいかなる状況でも推奨されない」CDC「効果も不十分で一般に推奨しない」中国「噴霧するな」
割と仲良く一致してますが、なぜ日本だけこう腰が引けるんでしょう。文春もこういうところで頑張らないのかなぁと。
「効果があるという証拠を出せ」でいいのではないか
むしろ「人体に害がない」という証拠を出してもらうべきじゃないかなそれが納得できるもんであれば次にウィルスにどれぐらい効くかを見ればいいかなと
次亜塩素酸水溶液促進普及会議のサイトで70ほどのエビデンスが掲載されています。参考にされてはどうでしょうか。
次亜塩素酸水溶液促進普及会議の集めたエビデンス160以上に増えましたよ。もっと増えるでしょう。
数が役に立つもんじゃないよな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
WHO CDC 「やめろ」 (スコア:5, 参考になる)
https://www.meti.go.jp/press/2020/05/20200529005/20200529005-3.pdf [meti.go.jp]
WHO「噴霧はいかなる状況でも推奨されない」
CDC「効果も不十分で一般に推奨しない」
中国「噴霧するな」
割と仲良く一致してますが、なぜ日本だけこう腰が引けるんでしょう。文春もこういうところで頑張らないのかなぁと。
Re: (スコア:0)
「効果があるという証拠を出せ」でいいのではないか
Re:WHO CDC 「やめろ」 (スコア:3)
むしろ「人体に害がない」という証拠を出してもらうべきじゃないかな
それが納得できるもんであれば次にウィルスにどれぐらい効くかを見ればいいかなと
Re: (スコア:0)
次亜塩素酸水溶液促進普及会議のサイトで70ほどのエビデンスが掲載されています。参考にされてはどうでしょうか。
Re: (スコア:0)
次亜塩素酸水溶液促進普及会議の集めたエビデンス160以上に増えましたよ。もっと増えるでしょう。
Re:WHO CDC 「やめろ」 (スコア:2)
数が役に立つもんじゃないよな