アカウント名:
パスワード:
オーディオ界隈では、排除命令でないよね。
単純に購入者が少ないからでしょ。また少数の買った人が訴えない限り表面化しないけど、この手の製品を買う人が騙されたと訴え出る可能性も限りなく低いのではないでしょうか。一般人が手を出せないくらい且つマニア心をくすぐる価格設定というのが肝なのかもしれない。
だって、「マイ電柱」を建てて「マイ柱上トランス」を付けちゃう世界だからな。16万円くらいゴミだよ。
本物のオーディオマニアとは、防振・防音性能の優れた家屋を建てることから始まります。そういう意味では予算が2桁違う。
本物の読書狂が重量鉄骨で住める本棚を建ててしまうようなもんか。そっちはそこまで予算かからんかったようだが。
本棚については、本を隙間無く積もうとしたら重量鉄骨とかで頑丈にしないと家が倒壊する危機になるので、必要度のレベルが違うような
前から思うんだけど、なんで自分で理想の発電をしないのかが謎すぎる。
顧客満足度が高いんでしょ。
大金をかけたという事実で良い音に聞こえるんですよ。趣味の世界なんだから夢見させとけばいいじゃないですか。
>趣味の世界なんだから夢見させとけばいいじゃないですか。
これに尽きるな。趣味の世界なんだから、本人が満足していれば理屈に合おうが合うまいが他の人が口を挟んでもしゃーない。
鉄道模型が好きなんだけど、雑誌とか見てるとすでに2本のレールによる給電システムが確立されているのに本物の電車同様の架線給電にこだわって再現したり、車体や台車内にモーターも減速ギアも組み込んで安定して走らせられるユニットがあるのに本物と同じ変速機構を拘って再現したり、なんて作例がけっこう載ってる。走らせれば見た目わからないんだよ。本人だけ満足してるんだよ。それでいいんだよ。それがわからぬ世の女は(以下女性差別的発言によりカット)
> それがわからぬ世nの女は
それがわからぬよんの女はそれがわからぬ4の女はつまりわかってないのはR4ですね。
#引用に若干ノイズ乗ったようだけど大体合ってるのでAC
「花粉を水にする(変化させる)」ことの反証は容易で、顕微鏡等で花粉が変化しないことを証明するだけです。
ただ、今回言っているような「信号品質を高める」ことの反証は容易ではありません。そもそも「何の信号」であるのかを言っていませんし、「品質」の定義も不明確です。「品質は私が耳で聞いてチェックしています」って言われたら、その人以外には誰にも証明しようがない話になりますし。
なので例のマスクも「花粉を水にする」なんて言わずに、「呼吸品質を高める」とか言っておけば良かったんですよ、たぶん。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
花粉を水にするぐらいのこと言ってるのに (スコア:1)
オーディオ界隈では、排除命令でないよね。
Re: (スコア:0)
単純に購入者が少ないからでしょ。
また少数の買った人が訴えない限り表面化しないけど、
この手の製品を買う人が騙されたと訴え出る可能性も限りなく低いのではないでしょうか。
一般人が手を出せないくらい且つマニア心をくすぐる価格設定というのが肝なのかもしれない。
Re: (スコア:0)
だって、「マイ電柱」を建てて「マイ柱上トランス」を付けちゃう世界だからな。
16万円くらいゴミだよ。
Re: (スコア:0)
本物のオーディオマニアとは、防振・防音性能の優れた家屋を建てることから始まります。そういう意味では予算が2桁違う。
Re: (スコア:0)
本物の読書狂が重量鉄骨で住める本棚を建ててしまうようなもんか。そっちはそこまで予算かからんかったようだが。
Re: (スコア:0)
本棚については、本を隙間無く積もうとしたら重量鉄骨とかで頑丈にしないと家が倒壊する危機になるので、必要度のレベルが違うような
Re: (スコア:0)
前から思うんだけど、なんで自分で理想の発電をしないのかが謎すぎる。
Re:花粉を水にするぐらいのこと言ってるのに (スコア:1)
// いやその発電でなく
Re: (スコア:0)
顧客満足度が高いんでしょ。
Re: (スコア:0)
大金をかけたという事実で良い音に聞こえるんですよ。趣味の世界なんだから夢見させとけばいいじゃないですか。
Re: (スコア:0)
>趣味の世界なんだから夢見させとけばいいじゃないですか。
これに尽きるな。趣味の世界なんだから、本人が満足していれば理屈に合おうが
合うまいが他の人が口を挟んでもしゃーない。
鉄道模型が好きなんだけど、雑誌とか見てるとすでに2本のレールによる給電システムが
確立されているのに本物の電車同様の架線給電にこだわって再現したり、
車体や台車内にモーターも減速ギアも組み込んで安定して走らせられるユニットがあるのに
本物と同じ変速機構を拘って再現したり、なんて作例がけっこう載ってる。
走らせれば見た目わからないんだよ。
本人だけ満足してるんだよ。それでいいんだよ。
それがわからぬ世の女は(以下女性差別的発言によりカット)
Re: (スコア:0)
> それがわからぬ世nの女は
それがわからぬよんの女は
それがわからぬ4の女は
つまりわかってないのはR4ですね。
#引用に若干ノイズ乗ったようだけど大体合ってるのでAC
Re:花粉を水にするぐらいのこと言ってるのに (スコア:1)
Re: (スコア:0)
「花粉を水にする(変化させる)」ことの反証は容易で、
顕微鏡等で花粉が変化しないことを証明するだけです。
ただ、今回言っているような「信号品質を高める」ことの反証は容易ではありません。
そもそも「何の信号」であるのかを言っていませんし、「品質」の定義も不明確です。
「品質は私が耳で聞いてチェックしています」って言われたら、その人以外には
誰にも証明しようがない話になりますし。
なので例のマスクも「花粉を水にする」なんて言わずに、
「呼吸品質を高める」とか言っておけば良かったんですよ、たぶん。
Re: (スコア:0)
つまりAV Watchの中の人も罠にかかっただけ。勝手に、信号品質が良くなるとアピールしてる、と、勘違いしてる。